Сравнение A10 9700 с частотой 3.5 GHz (Турбо режим до 3.8 GHz) и Athlon II X4 651 на 3 GHz . Узнайте какой из этих 4-ядерных десктопных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил AMD Athlon II X4 651. Он быстрее выбранного конкурента на 1.8 %.
A10 9700 подходит под 43.4 % минимальных и 24.6 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Athlon II X4 651 подходит под 44.3 % минимальных и 24.6 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке A10 9700 или Athlon II X4 651, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD A10-9700 | AMD Athlon II X4 651 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | AM4 | FM1 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Максимальная тактовая частота | 3.8 GHz (+26.7%) | 3 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 3.5 GHz (+16.7%) | 3 GHz |
| Максимальная температура | 90 °C | 70.1 °C |
| Встроенная графическая карта | AMD Radeon R7 Graphics | Отсутствует |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 65 W (-53.8%) | 100 W |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD A10-9700 | AMD Athlon II X4 651 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR4-2400, DDR4-2133, DDR4-1866, DDR4-1600, DDR4-1333 | DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800 |
| Скорость памяти | Нет данных | Нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | 64 GB | Нет данных |
| AMD A10-9700 | AMD Athlon II X4 651 | |
|---|---|---|
| PCI Express | 3.0 | Нет данных |
| Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 640 KB | 512 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 4 MB |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | Отсутствует |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | Нет данных | AMD Virtualization Technology (AMD-V), Наборы инструкций: 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, MMX, AMD floating-point accelerator, Local APIC, Temperature Sensor Interface (SB-TSI) |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD A10-9700 и AMD Athlon II X4 651, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD A10-9700
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии