Сравнение A9 9425 с частотой 3.1 GHz (Турбо режим до 3.7 GHz) и Celeron N4000 на 1.1 GHz (Турбо режим до 2.6 GHz). Узнайте какой из этих 2-ядерных ноутбучных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил AMD A9-9425. Он быстрее выбранного конкурента на 3.2 %.
A9 9425 подходит под 18.9 % минимальных и 7.7 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Celeron N4000 подходит под 18 % минимальных и 6.9 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке A9 9425 или Celeron N4000, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD A9-9425 | Intel Celeron N4000 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | FT4 | FCBGA1090 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Максимальная тактовая частота | 3.7 GHz (+42.3%) | 2.6 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 3.1 GHz (+181.8%) | 1.1 GHz |
| Максимальная температура | 90 °C | 105 deg C °C |
| Встроенная графическая карта | AMD Radeon R5 | Intel UHD Graphics 600 |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 15 W | 6 W (-150%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD A9-9425 | Intel Celeron N4000 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR4-2133 | DDR4, DDR4 |
| Скорость памяти | Нет данных | до 38.397 GB/s |
| Количество каналов памяти | 1 | 2 (+100%) |
| Максимальный объем памяти | Нет данных | 8 GB |
| AMD A9-9425 | Intel Celeron N4000 | |
|---|---|---|
| PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 112 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 4 MB |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | 4 MB |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | Нет данных | Intel® SSE4.2 |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD A9-9425 и Intel Celeron N4000, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD A9-9425
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии