Сравнение Athlon 64 3000+ с частотой 2 GHz и Pentium 4 P4 3.0 на 3 GHz . Узнайте какой из этих 1-ядерных десктопных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил Intel Pentium 4 P4 3.0. Он быстрее выбранного конкурента на 3.3 %.
Athlon 64 3000+ подходит под 1.7 % минимальных и 0.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Pentium 4 P4 3.0 подходит под 1.7 % минимальных и 0.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Athlon 64 3000+ или Pentium 4 P4 3.0, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD Athlon 64 3000+ | Intel Pentium 4 P4 3.0 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | 754 | PGA478 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 1 | 1 |
| Количество потоков | 1 | 1 |
| Максимальная тактовая частота | 2 GHz | 3 GHz (+50%) |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 2 GHz | 3 GHz (+50%) |
| Максимальная температура | 70 °C | 69 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | Отсутствует |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 89 W | 89 W |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD Athlon 64 3000+ | Intel Pentium 4 P4 3.0 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR-400, DDR-333, DDR-200 | Нет данных |
| Скорость памяти | Нет данных | Нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | Нет данных |
| Максимальный объем памяти | 4 GB | Нет данных |
| AMD Athlon 64 3000+ | Intel Pentium 4 P4 3.0 | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | Нет данных |
| Технологический процесс | 130 nm | 130 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | Отсутствует |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, 57 команд MMX, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit) | SSE, SSE2, SSE3 |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD Athlon 64 3000+ и Intel Pentium 4 P4 3.0, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD Athlon 64 3000+
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии