Сравнение 3-ядерного Athlon II X3 425 с частотой 2.7 GHz и Celeron G1610 c 2 ядрами на 2.6 GHz . Узнайте какой из этих десктопных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил AMD Athlon II X3 425. Он быстрее выбранного конкурента на 4.6 %.
Athlon II X3 425 подходит под 18.9 % минимальных и 7.7 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Celeron G1610 подходит под 18 % минимальных и 6.9 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Athlon II X3 425 или Celeron G1610, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD Athlon II X3 425 | Intel Celeron G1610 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | AM3 | FCLGA1155 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 3 (+50%) | 2 |
| Количество потоков | 3 (+50%) | 2 |
| Максимальная тактовая частота | 2.7 GHz (+3.8%) | 2.6 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 2.7 GHz (+3.8%) | 2.6 GHz |
| Максимальная температура | 71 °C | °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 95 W | 55 W (-72.7%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD Athlon II X3 425 | Intel Celeron G1610 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800, DDR2 | DDR3 |
| Скорость памяти | Нет данных | до 21 GB/s |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | 32 GB | 32 GB |
| AMD Athlon II X3 425 | Intel Celeron G1610 | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | 2.0 |
| Технологический процесс | 45 nm | 22 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 MB | 256 KB |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | 2 MB |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, ABM, 57 команд MMX, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit), AMD Virtualization Technology (AMD-V) | Intel® SSE4.1. Intel® SSE4.2 |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD Athlon II X3 425 и Intel Celeron G1610, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD Athlon II X3 425
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии