Сравнение Athlon II X4 651 с частотой 3 GHz и Core i5 2500S на 2.7 GHz (Турбо режим до 3.7 GHz). Узнайте какой из этих 4-ядерных десктопных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил AMD Athlon II X4 651. Он быстрее выбранного конкурента на 3.6 %.
Athlon II X4 651 подходит под 44.3 % минимальных и 24.6 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Core i5 2500S подходит под 41.8 % минимальных и 23.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Athlon II X4 651 или Core i5 2500S, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD Athlon II X4 651 | Intel Core i5-2500S | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | FM1 | LGA1155 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество потоков | 4 | 4 |
| Максимальная тактовая частота | 3 GHz | 3.7 GHz (+23.3%) |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 3 GHz (+11.1%) | 2.7 GHz |
| Максимальная температура | 70.1 °C | 69 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | Intel HD Graphics 2000 |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 100 W | 65 W (-53.8%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD Athlon II X4 651 | Intel Core i5-2500S | |
|---|---|---|
| Тип | DDR3-1866, DDR3-1600, DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800 | DDR3 |
| Скорость памяти | Нет данных | до 21 GB/s |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | Нет данных | 32 GB |
| AMD Athlon II X4 651 | Intel Core i5-2500S | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | 2.0 |
| Технологический процесс | 32 nm | 32 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 512 KB | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 256 KB |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | 6144 KB |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | AMD Virtualization Technology (AMD-V), Наборы инструкций: 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, MMX, AMD floating-point accelerator, Local APIC, Temperature Sensor Interface (SB-TSI) | Intel® SSE4.1. Intel® SSE4.2. Intel® AVX |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD Athlon II X4 651 и Intel Core i5-2500S, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD Athlon II X4 651
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии