Сравнение Celeron T3100 с частотой 1.9 GHz и AMD A4 9125 на 2.3 GHz (Турбо режим до 2.6 GHz). Узнайте какой из этих 2-ядерных ноутбучных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил AMD A4-9125. Он быстрее выбранного конкурента на 3.1 %.
Celeron T3100 подходит под 14.8 % минимальных и 5.4 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
AMD A4 9125 подходит под 15.6 % минимальных и 5.4 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Celeron T3100 или AMD A4 9125, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| Intel Celeron T3100 | AMD A4-9125 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | BGA479, PGA478 | FT4 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Максимальная тактовая частота | 1.9 GHz | 2.6 GHz (+36.8%) |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 1.9 GHz | 2.3 GHz (+21.1%) |
| Максимальная температура | 105 °C | 90 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | AMD Radeon R3 Graphics |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 35 W | 15 W (-133.3%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| Intel Celeron T3100 | AMD A4-9125 | |
|---|---|---|
| Тип | Нет данных | DDR4-2133 |
| Скорость памяти | Нет данных | Нет данных |
| Количество каналов памяти | Нет данных | 1 |
| Максимальный объем памяти | Нет данных | Нет данных |
| Intel Celeron T3100 | AMD A4-9125 | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | 3.0 |
| Технологический процесс | 45 nm | 28 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 160 KB |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | Отсутствует |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | Нет данных | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам Intel Celeron T3100 и AMD A4-9125, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Intel Celeron T3100
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии