Сравнение Core i3 3217U с частотой 1.8 GHz и Celeron 3765U на 1.9 GHz . Узнайте какой из этих 2-ядерных ноутбучных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил Intel Celeron 3765U. Он быстрее выбранного конкурента на 4.3 %.
Core i3 3217U подходит под 15.6 % минимальных и 5.4 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Celeron 3765U подходит под 17.2 % минимальных и 6.2 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Core i3 3217U или Celeron 3765U, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
Intel Core i3-3217U | Intel Celeron 3765U | |
---|---|---|
Сокет подключения | FCBGA1023 | FCBGA1168 |
Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
Количество ядер | 2 | 2 |
Количество потоков | 4 (+100%) | 2 |
Максимальная тактовая частота | 1.8 GHz | 1.9 GHz (+5.6%) |
Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
Базовая тактовая частота | 1.8 GHz | 1.9 GHz (+5.6%) |
Максимальная температура | 105 °C | 105 °C |
Встроенная графическая карта | Intel HD Graphics 4000 | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors |
Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
Энергопотребление | 17 W | 15 W (-13.3%) |
При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. |
Intel Core i3-3217U | Intel Celeron 3765U | |
---|---|---|
Тип | DDR3/L/-RS 1333/1600 | DDR3 |
Скорость памяти | до 25.6 GB/s | до 25.6 GB/s |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Максимальный объем памяти | 32 GB (+100%) | 16 GB |
Intel Core i3-3217U | Intel Celeron 3765U | |
---|---|---|
PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Технологический процесс | 22 nm | 14 nm |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Кэш 1-го уровня | 64K | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 256K | 512 KB |
Кэш 3-го уровня | 3 MB (+50%) | 2 MB |
Разблокированный множитель | - | - |
Доступные технологии | Intel® AVX | Intel® SSE4.1. Intel® SSE4.2 |
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Комментарии