Сравнение Phenom II N660 с частотой 3 GHz и Celeron 1000M на 1.8 GHz . Узнайте какой из этих 2-ядерных ноутбучных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил AMD Phenom II N660 Dual-Core. Он быстрее выбранного конкурента на 3.2 %.
Phenom II N660 подходит под 12.3 % минимальных и 3.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Celeron 1000M подходит под 12.3 % минимальных и 3.1 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Phenom II N660 или Celeron 1000M, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD Phenom II N660 Dual-Core | Intel Celeron 1000M | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | S1 | FCPGA988 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Максимальная тактовая частота | 3 GHz (+66.7%) | 1.8 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 3 GHz (+66.7%) | 1.8 GHz |
| Максимальная температура | Нет данных | 105 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 35 W | 35 W |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD Phenom II N660 Dual-Core | Intel Celeron 1000M | |
|---|---|---|
| Тип | DDR3 | DDR3 |
| Скорость памяти | Нет данных | до 25.6 GB/s |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | Нет данных | 32 GB |
| AMD Phenom II N660 Dual-Core | Intel Celeron 1000M | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | 2.0 |
| Технологический процесс | 45 nm | 22 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 64K |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 256K |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | 2 MB |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | DDR3 memory controller, HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization | Intel® SSE4.1. Intel® SSE4.2 |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD Phenom II N660 Dual-Core и Intel Celeron 1000M, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD Phenom II N660 Dual-Core
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии