Что лучше: Radeon R7 250 на 2 GB (DDR3. GDDR5) или FireStream 9250 на 1 GB (GDDR3)? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих десктопных видеокарт в играх и бенчмарках.
С помощью данного бенчмарка видеокарты проверяются 4 тестами, используя версии DirectX (9, 10, 11, 12). На 12 версии по возможности "грачифеский чип" проверяется и в 4K разрешении. Также проводится еще несколько тестов с помощью DirectCompute. В данном сравнении победила видеокарта AMD FireStream 9250. Она быстрее конкурента на 4.2 %.
Radeon R7 250 подходит под 41.7 % минимальных и 18.2 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
FireStream 9250 подходит под 41.7 % минимальных и 18.2 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Впишите игру для проверки:
Ниже представлен приблизительный FPS с видеокартами AMD Radeon R7 250 и AMD FireStream 9250, при условии использования рекомендуемого процессора.
| AMD Radeon R7 250 | AMD FireStream 9250 | |
|---|---|---|
| Низкие 720p (1280x720px) | 41-61 | 42-62 |
| Средние 1080p (1920x1080px) | 31-51 | 32-52 |
| Высокие 1080p (1920x1080px) | 16-36 | 17-37 |
| Ультра 1080p (1920x1080px) | 0-10 | 0-10 |
Сравните объемы памяти у видеокарт, частоту ядра, TDP (тепловыделение) и другие характеристики, которые в основном отвечают за производительность видеокарты.
| AMD Radeon R7 250 | AMD FireStream 9250 | |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3. GDDR5 | GDDR3 |
| Объем памяти | 2 GB (+100%) | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s (+13.3%) | 63.55 GB/s |
| Пропускная способность - важный фактор производительности видеокарты. Данная величина зависит от частоты памяти (MHz) и ширины шины памяти. Чем выше эти два параметра, тем больше будет пропускная способность. | ||
| Частота памяти | 1150 MHz | 1986 MHz |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit (+100%) |
| Базовая частота ядра | 625 MHz | |
| Максимальная тактовая частота | 1050 MHz | |
| Скорость текстурирования | 25.20 (+0.8%) | 25.00 |
| Энергопотребление | 75 W (-100%) | 150 W |
| При больших нагрузках на видеокарту и разгоне, энергопотребление (TDP) может увеличиваться. | ||
| PCI Express | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| AMD Radeon R7 250 | AMD FireStream 9250 | |
|---|---|---|
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| DirectX | DirectX® 12 | 10.1 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | ||
| CUDA |
Ниже представлены процессоры, которые хорошо должны подойти к видеокартам AMD Radeon R7 250 и AMD FireStream 9250, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD FireStream 9250
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии