Что лучше: Radeon R9 290 (GDDR5) или Radeon R9 Nano (High Bandwidth Memory), имеющие объем памяти 4 GB? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих десктопных видеокарт в играх и бенчмарках.
С помощью данного бенчмарка видеокарты проверяются 4 тестами, используя версии DirectX (9, 10, 11, 12). На 12 версии по возможности "грачифеский чип" проверяется и в 4K разрешении. Также проводится еще несколько тестов с помощью DirectCompute. В данном сравнении победила видеокарта AMD Radeon R9 Nano. Она быстрее конкурента на 4.9 %.
Radeon R9 290 подходит под 87.4 % минимальных и 56.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Radeon R9 Nano подходит под 87.4 % минимальных и 56.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Впишите игру для проверки:
Ниже представлен приблизительный FPS с видеокартами AMD Radeon R9 290 и AMD Radeon R9 Nano, при условии использования рекомендуемого процессора.
| AMD Radeon R9 290 | AMD Radeon R9 Nano | |
|---|---|---|
| Низкие 720p (1280x720px) | 124-144 | 127-147 |
| Средние 1080p (1920x1080px) | 99-119 | 102-122 |
| Высокие 1080p (1920x1080px) | 89-109 | 92-112 |
| Ультра 1080p (1920x1080px) | 74-94 | 77-97 |
Сравните объемы памяти у видеокарт, частоту ядра, TDP (тепловыделение) и другие характеристики, которые в основном отвечают за производительность видеокарты.
| AMD Radeon R9 290 | AMD Radeon R9 Nano | |
|---|---|---|
| Тип памяти | GDDR5 | High Bandwidth Memory |
| Объем памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 320 GB/s | 512 GB/s (+60%) |
| Пропускная способность - важный фактор производительности видеокарты. Данная величина зависит от частоты памяти (MHz) и ширины шины памяти. Чем выше эти два параметра, тем больше будет пропускная способность. | ||
| Частота памяти | 5000 MHz | 500 MHz |
| Ширина шины памяти | 512 Bit | 4096 Bit (+700%) |
| Базовая частота ядра | 947 MHz | |
| Максимальная тактовая частота | 1000 MHz | |
| Скорость текстурирования | 151.5 | 256.0 (+69%) |
| Энергопотребление | 275 W | 175 W (-57.1%) |
| При больших нагрузках на видеокарту и разгоне, энергопотребление (TDP) может увеличиваться. | ||
| PCI Express | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| AMD Radeon R9 290 | AMD Radeon R9 Nano | |
|---|---|---|
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Длина | 275 mm | 152 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA |
Ниже представлены процессоры, которые хорошо должны подойти к видеокартам AMD Radeon R9 290 и AMD Radeon R9 Nano, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD Radeon R9 Nano
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии