Что лучше: Radeon R9 Nano на 4 GB (High Bandwidth Memory) или Radeon R9 295X2 на 8 GB (GDDR5)? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих десктопных видеокарт в играх и бенчмарках.
С помощью данного бенчмарка видеокарты проверяются 4 тестами, используя версии DirectX (9, 10, 11, 12). На 12 версии по возможности "грачифеский чип" проверяется и в 4K разрешении. Также проводится еще несколько тестов с помощью DirectCompute. В данном сравнении победила видеокарта AMD Radeon R9 295X2. Она быстрее конкурента на 1.6 %.
Radeon R9 Nano подходит под 87.4 % минимальных и 56.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Radeon R9 295X2 подходит под 87.4 % минимальных и 56.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Впишите игру для проверки:
Ниже представлен приблизительный FPS с видеокартами AMD Radeon R9 Nano и AMD Radeon R9 295X2, при условии использования рекомендуемого процессора.
| AMD Radeon R9 Nano | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
| Низкие 720p (1280x720px) | 127-147 | 128-148 |
| Средние 1080p (1920x1080px) | 102-122 | 103-123 |
| Высокие 1080p (1920x1080px) | 92-112 | 93-113 |
| Ультра 1080p (1920x1080px) | 77-97 | 78-98 |
Сравните объемы памяти у видеокарт, частоту ядра, TDP (тепловыделение) и другие характеристики, которые в основном отвечают за производительность видеокарты.
| AMD Radeon R9 Nano | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
| Тип памяти | High Bandwidth Memory | GDDR5 |
| Объем памяти | 4 GB | 8 GB (+100%) |
| Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 640 GB/s (+25%) |
| Пропускная способность - важный фактор производительности видеокарты. Данная величина зависит от частоты памяти (MHz) и ширины шины памяти. Чем выше эти два параметра, тем больше будет пропускная способность. | ||
| Частота памяти | 500 MHz | 1250 MHz |
| Ширина шины памяти | 4096 Bit (+700%) | 512 Bit |
| Базовая частота ядра | ||
| Максимальная тактовая частота | 1000 MHz | 1018 MHz |
| Скорость текстурирования | 256.0 (+42.9%) | 179.2 |
| Энергопотребление | 175 W (-185.7%) | 500 W |
| При больших нагрузках на видеокарту и разгоне, энергопотребление (TDP) может увеличиваться. | ||
| PCI Express | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| AMD Radeon R9 Nano | AMD Radeon R9 295X2 | |
|---|---|---|
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Длина | 152 mm | 307 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA |
Ниже представлены процессоры, которые хорошо должны подойти к видеокартам AMD Radeon R9 Nano и AMD Radeon R9 295X2, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD Radeon R9 295X2
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии