Что лучше: T400 4 GB на 4 GB (GDDR6) или T400 на 2 GB (GDDR6)? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих десктопных видеокарт в играх и бенчмарках.
С помощью данного бенчмарка видеокарты проверяются 4 тестами, используя версии DirectX (9, 10, 11, 12). На 12 версии по возможности "грачифеский чип" проверяется и в 4K разрешении. Также проводится еще несколько тестов с помощью DirectCompute. В данном сравнении победила видеокарта NVIDIA T400. Она быстрее конкурента на 0.9 %.
T400 4 GB подходит под 62.1 % минимальных и 35.2 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
T400 подходит под 62.1 % минимальных и 35.2 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Впишите игру для проверки:
Ниже представлен приблизительный FPS с видеокартами NVIDIA T400 4 GB и NVIDIA T400, при условии использования рекомендуемого процессора.
NVIDIA T400 4 GB | NVIDIA T400 | |
---|---|---|
Низкие 720p (1280x720px) | 55-75 | 55-75 |
Средние 1080p (1920x1080px) | 45-65 | 45-65 |
Высокие 1080p (1920x1080px) | 30-50 | 30-50 |
Ультра 1080p (1920x1080px) | 10-30 | 10-30 |
Сравните объемы памяти у видеокарт, частоту ядра, TDP (тепловыделение) и другие характеристики, которые в основном отвечают за производительность видеокарты.
NVIDIA T400 4 GB | NVIDIA T400 | |
---|---|---|
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Объем памяти | 4 GB (+100%) | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 80 GB/s | 80 GB/s |
Пропускная способность - важный фактор производительности видеокарты. Данная величина зависит от частоты памяти (MHz) и ширины шины памяти. Чем выше эти два параметра, тем больше будет пропускная способность. | ||
Частота памяти | 10 GB/s | 10 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
Базовая частота ядра | ||
Максимальная тактовая частота | 1425 MHz | 1425 MHz |
Скорость текстурирования | 34.20 | 34.20 |
Энергопотребление | 30 W | 30 W |
При больших нагрузках на видеокарту и разгоне, энергопотребление (TDP) может увеличиваться. | ||
PCI Express | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
NVIDIA T400 4 GB | NVIDIA T400 | |
---|---|---|
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Длина | ||
Дополнительные разъемы питания | ||
DirectX | 12 | 12 |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Комментарии