Что лучше: UHD Graphics 770 (System Shared) или Radeon R7 260 на 2 GB (GDDR5)? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих десктопных видеокарт в играх и бенчмарках.
С помощью данного бенчмарка видеокарты проверяются 4 тестами, используя версии DirectX (9, 10, 11, 12). На 12 версии по возможности "грачифеский чип" проверяется и в 4K разрешении. Также проводится еще несколько тестов с помощью DirectCompute. В данном сравнении победила видеокарта AMD Radeon R7 260. Она быстрее конкурента на 4.7 %.
UHD Graphics 770 подходит под 57 % минимальных и 32.2 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Radeon R7 260 подходит под 57 % минимальных и 32.2 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Впишите игру для проверки:
Ниже представлен приблизительный FPS с видеокартами Intel UHD Graphics 770 и AMD Radeon R7 260, при условии использования рекомендуемого процессора.
| Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
| Низкие 720p (1280x720px) | 15-35 | 16-36 |
| Средние 1080p (1920x1080px) | 5-25 | 6-26 |
| Высокие 1080p (1920x1080px) | 0-10 | 0-10 |
| Ультра 1080p (1920x1080px) | 0-10 | 0-10 |
Сравните объемы памяти у видеокарт, частоту ядра, TDP (тепловыделение) и другие характеристики, которые в основном отвечают за производительность видеокарты.
| Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
| Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
| Объем памяти | 0 B | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | Нет данных | 104 GB/s |
| Пропускная способность - важный фактор производительности видеокарты. Данная величина зависит от частоты памяти (MHz) и ширины шины памяти. Чем выше эти два параметра, тем больше будет пропускная способность. | ||
| Частота памяти | 1550 MHz | 1625 MHz |
| Ширина шины памяти | 0 Bit | 128 Bit |
| Базовая частота ядра | 300 MHz | |
| Максимальная тактовая частота | 300 MHz | 1100 MHz |
| Скорость текстурирования | 26.40 | 48.00 (+81.8%) |
| Энергопотребление | 15 W (-666.7%) | 115 W |
| При больших нагрузках на видеокарту и разгоне, энергопотребление (TDP) может увеличиваться. | ||
| PCI Express | Нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
| Технологический процесс | 10 nm | 28 nm |
| Длина | Нет данных | 170 mm |
| Дополнительные разъемы питания | Нет данных | 1 x 6-pin |
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | |
| CUDA | Нет данных |
Ниже представлены процессоры, которые хорошо должны подойти к видеокартам Intel UHD Graphics 770 и AMD Radeon R7 260, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD Radeon R7 260
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии