1VS1

Athlon 64 X2 6000+ против Celeron N5100

Определяем что лучше: 2-ядерный AMD Athlon 64 X2 6000+ или 4-ядерный Intel Celeron N5100. Читайте наш сравнительный анализ по характеристикам, в играх и бенчмарках.

Производительность, поддержка игр

Athlon 64 X2 6000+
1
Celeron N5100
3.5 (+250%)

В общем многоядерном тесте победил процессор Celeron N5100. Он быстрее на 250 %.

64 X2 6000+ Подходит для 2% игр
N5100 Подходит для 22% игр

Технические преимущества

  • Базовая частота выше на 2 GHz (3.1 vs 1.1)
  • Максимальная частота выше на 0.3 GHz (3.1 vs 2.8)
  • Больше ядер (4 vs 2)
  • Больше потоков (4 vs 2)
  • На 119 W энергоэффективнее (6 W vs 125 W)
  • Выше критическая температура (105 °C vs 63 °C)
  • Процессор новее (11 января 2021 vs 01 августа 2007)

Навигация

Бенчмарки

Специльные синтетические тесты процессоров Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N5100, которые позволяют точнее узнать о производительности в реальных условиях.

Passmark benchmark
Passmark

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.

PassMark (одно ядро)
Athlon 64 X2 6000+
Нет данных
Celeron N5100
1384
PassMark (все ядра)
Athlon 64 X2 6000+
Нет данных
Celeron N5100
3297
Passmark benchmark
Geekbench V6

Geekbench — тестирует процессор в реальных задачах, которые используются в популярных программах и приложениях.

GeekBench V6 (все ядра)
Athlon 64 X2 6000+
419
Celeron N5100
1080 (+157.8%)
GeekBench V6 (одно ядро)
Athlon 64 X2 6000+
241
Celeron N5100
435 (+80.5%)

FPS в играх

Искусственные игровые тесты FPS для процессоров Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N5100, которые сгенерированы с помощью наших алгоритмов и пользовательских данных.

Doom 2016
Введите название игры для проверки

Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными процессорами, при условии использования рекомендуемых видеокарт.

64 X2 6000+ HD 4890 N5100 MX550
Низкие (720p) 8-28 42-62
Средние (1080p) 0-10 32-52
Высокие (1080p) 0-10 17-37
Ультра (1080p) 0-10 0-10

Характеристики

Технические характеристики процессоров Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N5100. Они влияют на совместимость, производительность и предоставляют полезные данные при специфическом выборе.

Athlon 64 X2 6000+ Celeron N5100

Основные характеристики

Количество ядер 2 4 (+2)
Количество потоков 2 4 (+2)
Базовая тактовая частота 3.1 GHz (+2 GHz) 1.1 GHz
Максимальная частота (Turbo) 3.1 GHz (+0.3 GHz) 2.8 GHz
Технологический процесс 90 nm 10 nm (-80 nm)
Архитектура Windsor Jasper Lake

Оперативная память

Поддержка ОЗУ в процессоре определяет тип, объём и скорость оперативной памяти, с которой он может работать. Это влияет на пропускную способность данных, многозадачность и стабильность системы.

Тип оперативной памяти DDR2-800, DDR2-667, DDR2-533 DDR4
Поддержка каналов памяти 2 2
Максимальный объем памяти 16 GB 16 GB
Поддержка ECC-памяти Нет Нет

Встроенная графика

Название - Intel UHD Graphics

Совместимость

Для корректной установки 64 X2 6000+ и N5100 важно учитывать их требования. Особое внимание следует уделить энергопотреблению, чтобы выбрать подходящую систему охлаждения, а также учесть совместимость с сокетом материнской платы.

Критическая температура 63 °C 105 °C (+66.7 °C)
Энергопотребление (TDP) 125 W 6 W (-119 W)
Сокет подключения AM2 BGA 1338

Возможность разгона

Некоторые процессоры поддерживают разгон, позволяющий повысить их производительность. Однако для успешного разгона требуется эффективная система охлаждения и высококачественная материнская плата, способная выдерживать повышенные нагрузки.

Частота шины - 100 MHz
Множитель - 11 x

Кэш

Кэш в процессорах Athlon 64 X2 6000+ и Celeron N5100 служит для быстрого хранения и доступа к часто используемым данным, что снижает время ожидания и ускоряет выполнение задач. Чем больше объём кэша, тем выше эффективность обработки данных.

Кэш 1 уровня 128 KB (+64 KB) 64 KB
Кэш 2 уровня 1024 KB 1536 KB (+512 KB)
Кэш 3 уровня - 4 MB

Другие сравнения с этими процессорами

Оценка пользователей

Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь

Athlon 64 X2 6000+
5
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 1
Celeron N5100
5
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 1

Комментарии