Сравнение Athlon II P320 с частотой 2.1 GHz и Celeron B815 на 1.6 GHz . Узнайте какой из этих 2-ядерных ноутбучных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил Intel Celeron B815. Он быстрее выбранного конкурента на 3.6 %.
Athlon II P320 подходит под 4.1 % минимальных и 0.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Celeron B815 подходит под 4.9 % минимальных и 0.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Athlon II P320 или Celeron B815, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD Athlon II P320 | Intel Celeron B815 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | S1g4 | FCPGA988 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Максимальная тактовая частота | 2.1 GHz (+31.3%) | 1.6 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 2.1 GHz (+31.3%) | 1.6 GHz |
| Максимальная температура | 100 °C | 100 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 25 W (-40%) | 35 W |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD Athlon II P320 | Intel Celeron B815 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR3-1066 | DDR3 |
| Скорость памяти | Нет данных | до 21.3 GB/s |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | Нет данных | 16 GB |
| AMD Athlon II P320 | Intel Celeron B815 | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | 2.0 |
| Технологический процесс | 45 nm | 32 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 64K |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | 256K |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | 2 MB |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | Нет данных | Intel® SSE4.1. Intel® SSE4.2 |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD Athlon II P320 и Intel Celeron B815, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD Athlon II P320
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии