Сравнение 3-ядерного Athlon II X3 435 с частотой 2.9 GHz и Celeron J4025 c 2 ядрами на 2 GHz (Турбо режим до 2.9 GHz). Узнайте какой из этих десктопных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил Intel Celeron J4025. Он быстрее выбранного конкурента на 2.4 %.
Athlon II X3 435 подходит под 20.5 % минимальных и 8.5 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Celeron J4025 подходит под 21.3 % минимальных и 8.5 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Athlon II X3 435 или Celeron J4025, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD Athlon II X3 435 | Intel Celeron J4025 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | AM3 | FCBGA1090 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 3 (+50%) | 2 |
| Количество потоков | 3 (+50%) | 2 |
| Максимальная тактовая частота | 2.9 GHz | 2.9 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 2.9 GHz (+45%) | 2 GHz |
| Максимальная температура | 71 °C | 105 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | Intel UHD Graphics 600 |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 95 W | 10 W (-850%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD Athlon II X3 435 | Intel Celeron J4025 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800, DDR2-800 | upto-2400 |
| Скорость памяти | Нет данных | Нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | 32 GB (+300%) | 8 GB |
| AMD Athlon II X3 435 | Intel Celeron J4025 | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | 2.0 |
| Технологический процесс | 45 nm | 14 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 MB | |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | 4 MB |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, ABM, 57 команд MMX, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit), AMD Virtualization Technology (AMD-V) | Intel® SSE4.2 |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD Athlon II X3 435 и Intel Celeron J4025, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Intel Celeron J4025
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии