Сравнение 4-ядерного Athlon II X4 559 с частотой 3.4 GHz и Celeron G5900 c 2 ядрами на 3.4 GHz . Узнайте какой из этих десктопных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил Intel Celeron G5900. Он быстрее выбранного конкурента на 2.7 %.
Athlon II X4 559 подходит под 36.1 % минимальных и 18.5 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Celeron G5900 подходит под 36.9 % минимальных и 18.5 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Athlon II X4 559 или Celeron G5900, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD Athlon II X4 559 | Intel Celeron G5900 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | AM2+, AM3 | FCLGA1200 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 4 (+100%) | 2 |
| Количество потоков | 4 (+100%) | 2 |
| Максимальная тактовая частота | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
| Максимальная температура | 62 °C | 100 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | Intel UHD Graphics 610 |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 159 W | 58 W (-174.1%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD Athlon II X4 559 | Intel Celeron G5900 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR2-1066, DDR3-1333 | DDR4-2666 |
| Скорость памяти | Нет данных | до 41.6 GB/s |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | Нет данных | 128 GB |
| AMD Athlon II X4 559 | Intel Celeron G5900 | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | 3.0 |
| Технологический процесс | 45 nm | 14 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Кэш 1-го уровня | 512 KB | 64K |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 256K |
| Кэш 3-го уровня | 6 MB (+200%) | 2 MB |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4AAMD64 EVP (Enhanced Virus Protection), AMD-V (AMD Virtualization), CoolCore Technology, Dual Dynamic Power, Management | Intel® SSE4.1. Intel® SSE4.2 |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD Athlon II X4 559 и Intel Celeron G5900, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Intel Celeron G5900
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии