Сравнение 4-ядерного Athlon II X4 645 с частотой 3.1 GHz и Celeron G4900 c 2 ядрами на 3.1 GHz . Узнайте какой из этих десктопных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил Intel Celeron G4900. Он быстрее выбранного конкурента на 4.4 %.
Athlon II X4 645 подходит под 34.2 % минимальных и 16.9 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Celeron G4900 подходит под 34.2 % минимальных и 16.9 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Athlon II X4 645 или Celeron G4900, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD Athlon II X4 645 | Intel Celeron G4900 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | AM3 | FCLGA1151 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 4 (+100%) | 2 |
| Количество потоков | 4 (+100%) | 2 |
| Максимальная тактовая частота | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
| Максимальная температура | 71 °C | 100 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | Intel UHD Graphics 610 |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 95 W | 54 W (-75.9%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD Athlon II X4 645 | Intel Celeron G4900 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR3-1333, DDR2-800 | DDR4-2400 |
| Скорость памяти | Нет данных | до 37.5 GB/s |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | 32 GB | 64 GB (+100%) |
| AMD Athlon II X4 645 | Intel Celeron G4900 | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | 3.0 |
| Технологический процесс | 45 nm | 14 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Кэш 1-го уровня | 512 KB | 64K |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 256K |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | 6 MB |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a | Intel® SSE4.1. Intel® SSE4.2 |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD Athlon II X4 645 и Intel Celeron G4900, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Intel Celeron G4900
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии