1VS1

Atom 330 против Celeron 857

Определяем что лучше: 2-ядерный Intel Atom 330 или 2-ядерный Intel Celeron 857. Читайте наш сравнительный анализ по характеристикам, в играх и бенчмарках.

Производительность, поддержка игр

В общем многоядерном тесте победил процессор Celeron 857. Он быстрее на 50 %.

330 Подходит для 1% игр
857 Подходит для 1% игр

Технические преимущества

  • Больше потоков (4 vs 2)
  • Базовая частота выше на 0.4 GHz (1.6 vs 1.2)
  • Максимальная частота выше на 0.4 GHz (1.6 vs 1.2)
  • На 9 W энергоэффективнее (8 W vs 17 W)
  • Выше критическая температура (100 °C vs 85 °C)
  • Процессор новее (01 июля 2011 vs 22 сентября 2008)

Навигация

Бенчмарки

Специльные синтетические тесты процессоров Atom 330 и Celeron 857, которые позволяют точнее узнать о производительности в реальных условиях.

Passmark benchmark
Passmark

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.

PassMark (все ядра)
Atom 330
363
Celeron 857
569 (+56.7%)
PassMark (одно ядро)
Atom 330
255
Celeron 857
476 (+86.7%)

FPS в играх

Искусственные игровые тесты FPS для процессоров Atom 330 и Celeron 857, которые сгенерированы с помощью наших алгоритмов и пользовательских данных.

Half-Life 2: Episode Two
Введите название игры для проверки

Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными процессорами, при условии использования рекомендуемых видеокарт.

Half-Life 2: Episode Two
330 GTX 485M 857 HD 8970M
Низкие (720p) 136-156 174-194
Средние (1080p) 111-131 149-169
Высокие (1080p) 101-121 139-159
Ультра (1080p) 86-106 124-144

Характеристики

Технические характеристики процессоров Atom 330 и Celeron 857. Они влияют на совместимость, производительность и предоставляют полезные данные при специфическом выборе.

Atom 330 Celeron 857

Основные характеристики

Количество ядер 2 2
Количество потоков 4 (+2) 2
Базовая тактовая частота 1.6 GHz (+0.4 GHz) 1.2 GHz
Максимальная частота (Turbo) 1.6 GHz (+0.4 GHz) 1.2 GHz
Технологический процесс 45 nm 32 nm (-13 nm)
Архитектура Diamondville Sandy Bridge

Оперативная память

Поддержка ОЗУ в процессоре определяет тип, объём и скорость оперативной памяти, с которой он может работать. Это влияет на пропускную способность данных, многозадачность и стабильность системы.

Максимальный объем памяти 8 GB 16 GB (+8 GB)
Поддержка ECC-памяти Нет Нет
Тип оперативной памяти - DDR3
Скорость памяти - 21.3 GB/s
Поддержка каналов памяти - 2

Встроенная графика

Название On certain motherboards (Chipset feature) Intel HD (Sandy Bridge)

Совместимость

Для корректной установки 330 и 857 важно учитывать их требования. Особое внимание следует уделить энергопотреблению, чтобы выбрать подходящую систему охлаждения, а также учесть совместимость с сокетом материнской платы.

Критическая температура 85 °C 100 °C (+17.6 °C)
Энергопотребление (TDP) 8 W (-9 W) 17 W
Сокет подключения PBGA 437 Intel BGA 1023

Возможность разгона

Некоторые процессоры поддерживают разгон, позволяющий повысить их производительность. Однако для успешного разгона требуется эффективная система охлаждения и высококачественная материнская плата, способная выдерживать повышенные нагрузки.

Разблокированный множитель Нет Нет
Частота шины 133 MHz (+33 MHz) 100 MHz
Множитель 12 x 12 x

Кэш

Кэш в процессорах Atom 330 и Celeron 857 служит для быстрого хранения и доступа к часто используемым данным, что снижает время ожидания и ускоряет выполнение задач. Чем больше объём кэша, тем выше эффективность обработки данных.

Кэш 1 уровня 56 KB 64 KB (+8 KB)
Кэш 2 уровня 512 KB (+256 KB) 256 KB
Кэш 3 уровня - 2 MB

Дополнительно

Процессоры оснащаются различными технологиями, которые улучшают безопасность, повышают производительность и обеспечивают поддержку виртуализации. Эти функции позволяют защитить данные, ускорить работу программ и эффективно использовать ресурсы системы.

Технологии MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, Intel 64, XD bit, HTT MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EIST, Intel 64, XD bit, VT-x, Smart Cache

Другие сравнения с этими процессорами

Оценка пользователей

Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь

Atom 330
5
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 1
Celeron 857
5
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 1

Комментарии