Сравнение Celeron 3765U с частотой 1.9 GHz и Core i7 660UM на 1.33 GHz (Турбо режим до 2.4 GHz). Узнайте какой из этих 2-ядерных ноутбучных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил Intel Core i7-660UM. Он быстрее выбранного конкурента на 2.6 %.
Celeron 3765U подходит под 17.2 % минимальных и 6.2 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Core i7 660UM подходит под 17.2 % минимальных и 6.2 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Celeron 3765U или Core i7 660UM, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| Intel Celeron 3765U | Intel Core i7-660UM | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | FCBGA1168 | BGA1288 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 4 (+100%) |
| Максимальная тактовая частота | 1.9 GHz | 2.4 GHz (+26.3%) |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 1.9 GHz (+42.9%) | 1.33 GHz |
| Максимальная температура | 105 °C | 105 °C |
| Встроенная графическая карта | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 15 W (-20%) | 18 W |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| Intel Celeron 3765U | Intel Core i7-660UM | |
|---|---|---|
| Тип | DDR3 | DDR3-800 |
| Скорость памяти | до 25.6 GB/s | до 12.8 GB/s |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | 16 GB (+100%) | 8 GB |
| Intel Celeron 3765U | Intel Core i7-660UM | |
|---|---|---|
| PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 512 KB |
| Кэш 3-го уровня | 2 MB | 4 MB (+100%) |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | Intel® SSE4.1. Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1. Intel® SSE4.2 |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам Intel Celeron 3765U и Intel Core i7-660UM, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Intel Celeron 3765U
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии