1VS1

Celeron E3400 против Celeron J3060

Определяем что лучше: 2-ядерный Intel Celeron E3400 или 2-ядерный Intel Celeron J3060. Читайте наш сравнительный анализ по характеристикам, в играх и бенчмарках.

Производительность, поддержка игр

Celeron E3400
0.9 (+28.6%)
Celeron J3060
0.7

В общем многоядерном тесте победил процессор Celeron E3400. Он быстрее на 28.6 %.

E3400 Подходит для 1% игр
J3060 Подходит для 1% игр

Технические преимущества

  • Базовая частота выше на 1 GHz (2.6 vs 1.6)
  • Максимальная частота выше на 0.1 GHz (2.6 vs 2.48)
  • На 59 W энергоэффективнее (6 W vs 65 W)
  • Выше критическая температура (90 °C vs 74 °C)
  • Процессор новее (15 января 2016 vs 17 января 2010)

Навигация

Бенчмарки

Специльные синтетические тесты процессоров Celeron E3400 и Celeron J3060, которые позволяют точнее узнать о производительности в реальных условиях.

Passmark benchmark
Passmark

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.

PassMark (все ядра)
Celeron E3400
860 (+26.8%)
Celeron J3060
678
PassMark (одно ядро)
Celeron E3400
1004 (+58.1%)
Celeron J3060
635
Passmark benchmark
Geekbench V6

Geekbench — тестирует процессор в реальных задачах, которые используются в популярных программах и приложениях.

GeekBench V6 (все ядра)
Celeron E3400
485 (+51.6%)
Celeron J3060
320
GeekBench V6 (одно ядро)
Celeron E3400
290 (+59.3%)
Celeron J3060
182

FPS в играх

Искусственные игровые тесты FPS для процессоров Celeron E3400 и Celeron J3060, которые сгенерированы с помощью наших алгоритмов и пользовательских данных.

STALKER: Call of Pripyat
Введите название игры для проверки

Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными процессорами, при условии использования рекомендуемых видеокарт.

STALKER: Call of Pripyat
E3400 HD 7970 J3060 R9 380
Низкие (720p) 122-142 129-149
Средние (1080p) 97-117 104-124
Высокие (1080p) 87-107 94-114
Ультра (1080p) 72-92 79-99

Характеристики

Технические характеристики процессоров Celeron E3400 и Celeron J3060. Они влияют на совместимость, производительность и предоставляют полезные данные при специфическом выборе.

Celeron E3400 Celeron J3060

Основные характеристики

Количество ядер 2 2
Количество потоков 2 2
Базовая тактовая частота 2.6 GHz (+1 GHz) 1.6 GHz
Максимальная частота (Turbo) 2.6 GHz (+0.1 GHz) 2.48 GHz
Технологический процесс 45 nm 14 nm (-31 nm)
Архитектура Wolfdale Airmont

Оперативная память

Поддержка ОЗУ в процессоре определяет тип, объём и скорость оперативной памяти, с которой он может работать. Это влияет на пропускную способность данных, многозадачность и стабильность системы.

Тип оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3 DDR3L-1600
Поддержка каналов памяти - 2
Максимальный объем памяти - 8 GB
Поддержка ECC-памяти - Нет

Совместимость

Для корректной установки E3400 и J3060 важно учитывать их требования. Особое внимание следует уделить энергопотреблению, чтобы выбрать подходящую систему охлаждения, а также учесть совместимость с сокетом материнской платы.

Критическая температура 74 °C 90 °C (+21.6 °C)
Энергопотребление (TDP) 65 W 6 W (-59 W)
Сокет подключения LGA 775 BGA 1170

Возможность разгона

Некоторые процессоры поддерживают разгон, позволяющий повысить их производительность. Однако для успешного разгона требуется эффективная система охлаждения и высококачественная материнская плата, способная выдерживать повышенные нагрузки.

Разблокированный множитель - Нет

Кэш

Кэш в процессорах Celeron E3400 и Celeron J3060 служит для быстрого хранения и доступа к часто используемым данным, что снижает время ожидания и ускоряет выполнение задач. Чем больше объём кэша, тем выше эффективность обработки данных.

Кэш 1 уровня 64 KB (+8 KB) 56 KB
Кэш 2 уровня 1024 KB 1024 KB

Дополнительно

Процессоры оснащаются различными технологиями, которые улучшают безопасность, повышают производительность и обеспечивают поддержку виртуализации. Эти функции позволяют защитить данные, ускорить работу программ и эффективно использовать ресурсы системы.

Версия PCI Express 2 2

Другие сравнения с этими процессорами

Оценка пользователей

Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь

Celeron E3400
5
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 1
Celeron J3060
5
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 1

Комментарии