Сравнение 24-ядерного EPYC 7401 с частотой 2 GHz (Турбо режим до 3 GHz) и Xeon W 3375 c 38 ядрами на 2.5 GHz (Турбо режим до 4 GHz). Узнайте какой из этих серверных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил AMD EPYC 7401. Он быстрее выбранного конкурента на 3.8 %.
EPYC 7401 подходит под 100 % минимальных и 100 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Xeon W 3375 подходит под 100 % минимальных и 100 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке EPYC 7401 или Xeon W 3375, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD EPYC 7401 | Intel Xeon W-3375 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | TR4 | FCLGA4189 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 24 | 38 (+58.3%) |
| Количество потоков | 48 | 76 (+58.3%) |
| Максимальная тактовая частота | 3 GHz | 4 GHz (+33.3%) |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 2 GHz | 2.5 GHz (+25%) |
| Максимальная температура | Нет данных | 80 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | Отсутствует |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 170 W (-58.8%) | 270 W |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD EPYC 7401 | Intel Xeon W-3375 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR4-2666 | DDR4-3200 |
| Скорость памяти | до 170.671 GB/s | Нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | 8 |
| Максимальный объем памяти | 2 TB | 4 TB (+100%) |
| AMD EPYC 7401 | Intel Xeon W-3375 | |
|---|---|---|
| PCI Express | 3.0 | 4 |
| Технологический процесс | 14 nm | 10 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 96 KB (per core) | 64K |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | 64 MB (+12.3%) | 57 MB |
| Разблокированный множитель | + | - |
| Доступные технологии | SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, наборы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, расширения AVX, расширения AVX 2.0 | Intel® AVX-512 |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD EPYC 7401 и Intel Xeon W-3375, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD EPYC 7401
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии