Сравнение Phenom II N660 с частотой 3 GHz и Celeron N3350 на 1.1 GHz (Турбо режим до 2.4 GHz). Узнайте какой из этих 2-ядерных ноутбучных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил Intel Celeron N3350. Он быстрее выбранного конкурента на 4.4 %.
Phenom II N660 подходит под 12.3 % минимальных и 3.8 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Celeron N3350 подходит под 13.9 % минимальных и 4.6 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Phenom II N660 или Celeron N3350, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD Phenom II N660 Dual-Core | Intel Celeron N3350 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | S1 | FCBGA1296 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Максимальная тактовая частота | 3 GHz (+25%) | 2.4 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 3 GHz (+172.7%) | 1.1 GHz |
| Максимальная температура | Нет данных | 105 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | Intel HD Graphics 500 |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 35 W | 6 W (-483.3%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD Phenom II N660 Dual-Core | Intel Celeron N3350 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR3 | DDR3, DDR3, DDR4 |
| Скорость памяти | Нет данных | Нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | Нет данных | 8 GB |
| AMD Phenom II N660 Dual-Core | Intel Celeron N3350 | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | 2.0 |
| Технологический процесс | 45 nm | 14 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | 0 KB |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | DDR3 memory controller, HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD Phenom II N660 Dual-Core и Intel Celeron N3350, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD Phenom II N660 Dual-Core
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии