1VS1

Phenom II X6 1075T против FX-6300

Определяем что лучше: 6-ядерный AMD Phenom II X6 1075T или 6-ядерный AMD FX-6300. Читайте наш сравнительный анализ по характеристикам, в играх и бенчмарках.

Производительность, поддержка игр

Phenom II X6 1075T
3.7
FX-6300
4.4 (+18.9%)

В общем многоядерном тесте победил процессор FX-6300. Он быстрее на 18.9 %.

II X6 1075T Подходит для 24% игр
FX-6300 Подходит для 33% игр

Технические преимущества

  • Базовая частота выше на 0.5 GHz (3.5 vs 3)
  • Максимальная частота выше на 0.6 GHz (4.1 vs 3.5)
  • На 30 W энергоэффективнее (95 W vs 125 W)
  • Кэш 3 уровня больше на 2 MB (8 MB vs 6 MB)
  • Выше критическая температура (71 °C vs 62 °C)
  • Процессор новее (23 октября 2012 vs 21 сентября 2010)

Навигация

Бенчмарки

Специльные синтетические тесты процессоров Phenom II X6 1075T и FX-6300, которые позволяют точнее узнать о производительности в реальных условиях.

Passmark benchmark
Passmark

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.

PassMark (все ядра)
Phenom II X6 1075T
3438
FX-6300
Нет данных
PassMark (одно ядро)
Phenom II X6 1075T
1380
FX-6300
Нет данных
Passmark benchmark
Geekbench V6

Geekbench — тестирует процессор в реальных задачах, которые используются в популярных программах и приложениях.

GeekBench V6 (одно ядро)
Phenom II X6 1075T
Нет данных
FX-6300
455
GeekBench V6 (все ядра)
Phenom II X6 1075T
Нет данных
FX-6300
1430

FPS в играх

Искусственные игровые тесты FPS для процессоров Phenom II X6 1075T и FX-6300, которые сгенерированы с помощью наших алгоритмов и пользовательских данных.

The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition
Введите название игры для проверки

Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными процессорами, при условии использования рекомендуемых видеокарт.

The Elder Scrolls V: Skyrim Special Edition
II X6 1075T GTX 680 FX-6300 GTX TITAN BLACK
Низкие (720p) 88-108 119-139
Средние (1080p) 73-93 94-114
Высокие (1080p) 58-78 84-104
Ультра (1080p) 43-63 69-89

Характеристики

Технические характеристики процессоров Phenom II X6 1075T и FX-6300. Они влияют на совместимость, производительность и предоставляют полезные данные при специфическом выборе.

Phenom II X6 1075T FX-6300

Основные характеристики

Количество ядер 6 6
Количество потоков 6 6
Базовая тактовая частота 3 GHz 3.5 GHz (+0.5 GHz)
Максимальная частота (Turbo) 3.5 GHz 4.1 GHz (+0.6 GHz)
Технологический процесс 45 nm 32 nm (-13 nm)
Архитектура Thuban Vishera

Оперативная память

Поддержка ОЗУ в процессоре определяет тип, объём и скорость оперативной памяти, с которой он может работать. Это влияет на пропускную способность данных, многозадачность и стабильность системы.

Тип оперативной памяти DDR3-1333, DDR3-1066, DDR3-800, DDR2 DDR3
Поддержка каналов памяти 2 2
Максимальный объем памяти 32 GB 128 GB (+96 GB)
Поддержка ECC-памяти - Нет

Встроенная графика

Название - On certain motherboards (Chipset feature)

Совместимость

Для корректной установки II X6 1075T и FX-6300 важно учитывать их требования. Особое внимание следует уделить энергопотреблению, чтобы выбрать подходящую систему охлаждения, а также учесть совместимость с сокетом материнской платы.

Критическая температура 62 °C 71 °C (+14.5 °C)
Энергопотребление (TDP) 125 W 95 W (-30 W)
Сокет подключения AM3 AM3+

Возможность разгона

Некоторые процессоры поддерживают разгон, позволяющий повысить их производительность. Однако для успешного разгона требуется эффективная система охлаждения и высококачественная материнская плата, способная выдерживать повышенные нагрузки.

Разблокированный множитель - Да
Частота шины - 200 MHz

Кэш

Кэш в процессорах Phenom II X6 1075T и FX-6300 служит для быстрого хранения и доступа к часто используемым данным, что снижает время ожидания и ускоряет выполнение задач. Чем больше объём кэша, тем выше эффективность обработки данных.

Кэш 1 уровня 128 KB (+80 KB) 48 KB
Кэш 2 уровня 512 KB 1024 KB (+512 KB)
Кэш 3 уровня 6 MB 8 MB (+2 MB)

Дополнительно

Процессоры оснащаются различными технологиями, которые улучшают безопасность, повышают производительность и обеспечивают поддержку виртуализации. Эти функции позволяют защитить данные, ускорить работу программ и эффективно использовать ресурсы системы.

Версия PCI Express 2 2
Технологии - MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1

Другие сравнения с этими процессорами

Оценка пользователей

Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь

Phenom II X6 1075T
5
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 1
FX-6300
5
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 2

Комментарии

Д
Дмитрий
3 недели назад
бред... Турбо у FX6300 = 4.1 GHz т.е. 200MHz x 20.5 = 4100MHz. С какого бреда здесь указан множитель разгона 17 и максимальная частота 3.8 GHz (+0.3 GHz)? даже если возьмём 17, то умножая на 200MHz получим 3400Mhz, что ниже базовой... какой это разгон - это "развод" (С)
Сравнивая процессоры по FPS выдаёте результаты разных по скорости видеокарт разница в скорости которых превышает 60.5%.
u
ufrstealer
• Admin
3 недели назад
Дмитрий, мы пока что подставляем под процессор подходящие видеокарты, насколько это возможно. Да, это не совсем корректно, но пока реализовано так. Ведь нелогично сравнивать процессор, к примеру i9-14900k и fx-6300, чтобы у них была одна видеокарта, так как FPS будет почти один и тот же, ведь все упрется в видеокарту.
Core i5-11400H • GeForce RTX 3050 4 GB Mobile • 1 GB RAM
Д
Дмитрий
3 недели назад
ufrstealer, вы пишете "Ведь нелогично сравнивать процессор, к примеру i9-14900k и fx-6300, чтобы у них была одна видеокарта, так как FPS будет почти один и тот же, ведь все упрется в видеокарту." Странная у Вас логика... Перевёрнутая... По моей логике сравнивать процессоры надо как раз на одной видеокарте, чтобы разницу найти в процессорах а не в видеокартах.
u
ufrstealer
• Admin
2 недели назад
Дмитрий, в данном случае да, было бы логично подставить одну и ту же видеокарту, но когда разброс идет большой в плане мощностей процессора, то это никуда не годится. Если видеокарта будет гораздо слабее процессора, то вся нагрузка упрется в нее, а процессор будет простаивать. И для примера:

FX-6300 и i5-12400F с видеокартой GTX 750. В определенных играх FPS будет почти одинаковым на FX-6300 и i5, так как это слабая видеокарта для 12 поколения Intel. Его потенциал не будет реализован. Следовательно это плохое сравнение тоже. В любом случае мы Вас услышали и будем дорабатывать наши алгоритмы сравнения дальше.
Core I5-9400F • GeForce Gtx 1660 Super • 1 GB RAM
Д
Дмитрий
3 недели назад
ufrstealer, чтобы что-то сравнивать, необходимо создать равные условия, в данном случае, вы создали условия подыгрывая одному претенденту перед другим, но это предмет чистоты спора (честности судей). Описание процессора FX 6300 дано с ошибками, (это вы никак не прокомментировали и не изменили). Например кеш первого уровня у FX 6300 = 3x96кб = 288кб, (у Вас он 80???). Кеш второго уровня 3x2048кб = 6144кб... (у Вас он 2048 KB (+1536 KB)) Вы серьёзно разбираетесь в теме, или так, поверхностно нахватались? Разгон процессора FX 6300 по коэффициенту умножения 20.5 (У Вас он 17???) У обоих процессоров возможен режим "Turbo Core" и если сравнивать процессоры в этом режиме, то процессор Phenom II X6 1075T имеет возможность разгона до 3.5Ггц, получаемой из умножения частоты шины 200Мгц на коэффициент 17.5 (У Вас просто -). В результате посмотрел я на ваш сайт с таким "сравнением", и понял доверять вашим данным будет ошибкой.
u
ufrstealer
• Admin
2 недели назад
Дмитрий,
1) Мы еще не смогли сделать так, чтобы были равные условия. В нашем понятии, если Вы берете процессор/видеокарту, то этим комплектующим нужно подбирать соответствующие другие компоненты. Конкретно наш алгоритм выбрал такие видеокарты. И да, он еще не идеален и мы пытаемся его доработать.

2) Здесь вся информация верна, просто не совсем корректно добавили под наш формат отображения. Кэш у FX-6300 устроен немного иначе, как и его ядра. Здесь 3 модуля, где каждый модуль имеет 2 потока. У нас на сайте отображены все процессоры, где L1 и L2 указывается на ядро, а L3 - общий. Но могут быть ошибки и в других процессорах, так как данные собирались из многочисленных источников, чтобы собрать более полную инфу.

Кэш L1:

16 кб кэша данных для каждого потока (x6)
64 кб кэша для инструкций на МОДУЛЬ (x3)
Отсюда и получается общий КЭШ L1 288 КБ, Вы правы.

2 MB L2 указано также на модуль, а их 3, отсюда общий L2 будет 6144 КБ.


3) Множитель 17 - опять наша ошибка, которую мы исправим. На самом деле множитель 17.5, так как базовая частота 3.5 ГГц. Множитель при турбо может подниматься до 20.5, как Вы и указали. В разделе разгон - просто указаны базовые данные, на котором работает процессор без разгона. Естественно Вы можете увеличить множитель и поднять частоту процессора.
Core I5-9400F • GeForce Gtx 1660 Super • 1 GB RAM