Сравнение 3-ядерного Phenom X3 8650 с частотой 2.3 GHz и Celeron J3160 c 4 ядрами на 1.6 GHz (Турбо режим до 2.24 GHz). Узнайте какой из этих десктопных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил Intel Celeron J3160. Он быстрее выбранного конкурента на 2.2 %.
Phenom X3 8650 подходит под 16.2 % минимальных и 5.6 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Celeron J3160 подходит под 16.2 % минимальных и 6.5 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Phenom X3 8650 или Celeron J3160, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD Phenom X3 8650 | Intel Celeron J3160 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | AM2+ | FCBGA1170 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 3 | 4 (+33.3%) |
| Количество потоков | 3 | 4 (+33.3%) |
| Максимальная тактовая частота | 2.3 GHz (+2.7%) | 2.24 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 2.3 GHz (+43.8%) | 1.6 GHz |
| Максимальная температура | 70 °C | 90 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 95 W | 6 W (-1483.3%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD Phenom X3 8650 | Intel Celeron J3160 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR2-400, DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066 | DDR3L-1600 |
| Скорость памяти | Нет данных | Нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Максимальный объем памяти | 16 GB (+100%) | 8 GB |
| AMD Phenom X3 8650 | Intel Celeron J3160 | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | 2.0 |
| Технологический процесс | 65 nm | 14 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 MB | 2 MB |
| Кэш 3-го уровня | 2 MB | 0 KB |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, ABM, 57 команд MMX, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit) |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD Phenom X3 8650 и Intel Celeron J3160, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Intel Celeron J3160
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии