Сравнение 8-ядерного Xeon E5 2450 с частотой 2.1 GHz (Турбо режим до 2.9 GHz) и Ryzen 3 PRO 1300 c 4 ядрами на 3.2 GHz (Турбо режим до 3.5 GHz). Узнайте какой из этих серверных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил AMD Ryzen 3 PRO 1300. Он быстрее выбранного конкурента на 0.6 %.
Xeon E5 2450 подходит под 82.8 % минимальных и 62.3 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Ryzen 3 PRO 1300 подходит под 82.8 % минимальных и 62.3 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Xeon E5 2450 или Ryzen 3 PRO 1300, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| Intel Xeon E5-2450 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | FCLGA1356 | AM4 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 8 (+100%) | 4 |
| Количество потоков | 16 (+300%) | 4 |
| Максимальная тактовая частота | 2.9 GHz | 3.5 GHz (+20.7%) |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 2.1 GHz | 3.2 GHz (+52.4%) |
| Максимальная температура | Нет данных | °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 95 W | 65 W (-46.2%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| Intel Xeon E5-2450 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Скорость памяти | до 38.4 GB/s | до 42.671 GB/s |
| Количество каналов памяти | 3 | Нет данных |
| Максимальный объем памяти | 384 GB (+500%) | 64 GB |
| Intel Xeon E5-2450 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | |
|---|---|---|
| PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Технологический процесс | 32 nm | 14 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB | 96K |
| Кэш 2-го уровня | 256 KB | 512K |
| Кэш 3-го уровня | 20480 KB | 8 MB |
| Разблокированный множитель | - | 1 |
| Доступные технологии | Intel® AVX |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам Intel Xeon E5-2450 и AMD Ryzen 3 PRO 1300, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Intel Xeon E5-2450
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии