GeekBench Single-Core устанавливает задачи для процессора, которые он должен выполнить с помощью одного потока. Чем быстрее процессор выполнит задачу - тем больше баллов получает.
Сравнение 8-ядерного Xeon E5 2650 с частотой 2 GHz (Турбо режим до 2.8 GHz) и Ryzen 3 PRO 1300 c 4 ядрами на 3.2 GHz (Турбо режим до 3.5 GHz). Узнайте какой из этих серверных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил AMD Ryzen 3 PRO 1300. Он быстрее выбранного конкурента на 3.4 %.
GeekBench Single-Core устанавливает задачи для процессора, которые он должен выполнить с помощью одного потока. Чем быстрее процессор выполнит задачу - тем больше баллов получает.
GeekBench 5 Multi-Core позволяет вычислить производительность процессора с помощью всех доступных потоков.
Xeon E5 2650 подходит под 82.8 % минимальных и 62.3 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Ryzen 3 PRO 1300 подходит под 82.8 % минимальных и 62.3 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Xeon E5 2650 или Ryzen 3 PRO 1300, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | |
---|---|---|
Сокет подключения | FCLGA2011 | AM4 |
Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
Количество ядер | 8 (+100%) | 4 |
Количество потоков | 16 (+300%) | 4 |
Максимальная тактовая частота | 2.8 GHz | 3.5 GHz (+25%) |
Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
Базовая тактовая частота | 2 GHz | 3.2 GHz (+60%) |
Максимальная температура | 77 °C | °C |
Встроенная графическая карта | Отсутствует | |
Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
Энергопотребление | 95 W | 65 W (-46.2%) |
При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. |
Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | |
---|---|---|
Тип | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Скорость памяти | до 51.2 GB/s | до 42.671 GB/s |
Количество каналов памяти | 4 | Нет данных |
Максимальный объем памяти | 384 GB (+500%) | 64 GB |
Intel Xeon E5-2650 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | |
---|---|---|
PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Технологический процесс | 32 nm | 14 nm |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Кэш 1-го уровня | 64 KB | 96K |
Кэш 2-го уровня | 256 KB | 512K |
Кэш 3-го уровня | 20480 KB | 8 MB |
Разблокированный множитель | - | 1 |
Доступные технологии | Intel® AVX |
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Комментарии