1VS1

Xeon E5440 против Xeon E5-2698 v4

Определяем что лучше: 4-ядерный Intel Xeon E5440 или 20-ядерный Intel Xeon E5-2698 v4. Читайте наш сравнительный анализ по характеристикам, в играх и бенчмарках.

Производительность, поддержка игр

Xeon E5440
2.6
Xeon E5-2698 v4
24.5 (+842.3%)

В общем многоядерном тесте победил процессор Xeon E5-2698 v4. Он быстрее на 842.3 %.

E5440 Подходит для 16% игр
E5-2698 v4 Подходит для 95% игр

Технические преимущества

  • Базовая частота выше на 0.6 GHz (2.83 vs 2.2)
  • На 55 W энергоэффективнее (80 W vs 135 W)
  • Больше ядер (20 vs 4)
  • Больше потоков (40 vs 4)
  • Максимальная частота выше на 0.8 GHz (3.6 vs 2.83)
  • Выше критическая температура (90 °C vs 67 °C)
  • Процессор новее (20 июня 2016 vs 01 января 2008)

Навигация

Бенчмарки

Специльные синтетические тесты процессоров Xeon E5440 и Xeon E5-2698 v4, которые позволяют точнее узнать о производительности в реальных условиях.

Passmark benchmark
Passmark

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.

PassMark (все ядра)
Xeon E5440
2389
Xeon E5-2698 v4
22940 (+860.2%)
PassMark (одно ядро)
Xeon E5440
1228
Xeon E5-2698 v4
2103 (+71.3%)
Passmark benchmark
Geekbench V6

Geekbench — тестирует процессор в реальных задачах, которые используются в популярных программах и приложениях.

GeekBench V6 (все ядра)
Xeon E5440
1014
Xeon E5-2698 v4
8168 (+705.5%)
GeekBench V6 (одно ядро)
Xeon E5440
364
Xeon E5-2698 v4
1073 (+194.8%)

FPS в играх

Искусственные игровые тесты FPS для процессоров Xeon E5440 и Xeon E5-2698 v4, которые сгенерированы с помощью наших алгоритмов и пользовательских данных.

Doom 2016
Введите название игры для проверки

Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными процессорами, при условии использования рекомендуемых видеокарт.

E5440 HD 5970 E5-2698 v4 V
Низкие (720p) 25-45 127-147
Средние (1080p) 15-35 102-122
Высокие (1080p) 0-10 92-112
Ультра (1080p) 0-10 77-97

Характеристики

Технические характеристики процессоров Xeon E5440 и Xeon E5-2698 v4. Они влияют на совместимость, производительность и предоставляют полезные данные при специфическом выборе.

Xeon E5440 Xeon E5-2698 v4

Основные характеристики

Количество ядер 4 20 (+16)
Количество потоков 4 40 (+36)
Базовая тактовая частота 2.83 GHz (+0.6 GHz) 2.2 GHz
Максимальная частота (Turbo) 2.83 GHz 3.6 GHz (+0.8 GHz)
Технологический процесс 45 nm 14 nm (-31 nm)
Архитектура Harpertown Broadwell

Оперативная память

Поддержка ОЗУ в процессоре определяет тип, объём и скорость оперативной памяти, с которой он может работать. Это влияет на пропускную способность данных, многозадачность и стабильность системы.

Тип оперативной памяти - DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400
Скорость памяти - 76.8 GB/s
Поддержка каналов памяти - 4

Совместимость

Для корректной установки E5440 и E5-2698 v4 важно учитывать их требования. Особое внимание следует уделить энергопотреблению, чтобы выбрать подходящую систему охлаждения, а также учесть совместимость с сокетом материнской платы.

Критическая температура 67 °C 90 °C (+34.3 °C)
Энергопотребление (TDP) 80 W (-55 W) 135 W
Сокет подключения LGA 771 LGA 2011-3

Кэш

Кэш в процессорах Xeon E5440 и Xeon E5-2698 v4 служит для быстрого хранения и доступа к часто используемым данным, что снижает время ожидания и ускоряет выполнение задач. Чем больше объём кэша, тем выше эффективность обработки данных.

Кэш 1 уровня 64 KB 64 KB
Кэш 2 уровня 6144 KB (+5888 KB) 256 KB
Кэш 3 уровня - 50 MB

Дополнительно

Процессоры оснащаются различными технологиями, которые улучшают безопасность, повышают производительность и обеспечивают поддержку виртуализации. Эти функции позволяют защитить данные, ускорить работу программ и эффективно использовать ресурсы системы.

Версия PCI Express - 3

Другие сравнения с этими процессорами

Оценка пользователей

Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь

Xeon E5440
2
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 1
Xeon E5-2698 v4
3
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 2

Комментарии