Что лучше: Nvidia GeForce GTX 1650 SUPER на 4 GB (GDDR6) или AMD Radeon R9 FURY X 4 GB (HBM) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce GTX 1650 SUPER. Она быстрее на 4.3 %.
Различные тесты видеокарт GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 FURY X, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 FURY X.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| GTX 1650 SUPER | R9 FURY X | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 122-142 | 121-141 |
| Средние (1080p) | 102-122 | 101-121 |
| Высокие (1080p) | 87-107 | 86-106 |
| Ультра (1080p) | 72-92 | 71-91 |
Характеристики видеокарт GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 FURY X, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | HBM |
| Объем памяти | 4 GB | 4 GB |
| Частота памяти | 1500 MHz (+1000 MHz) | 500 MHz |
| Пропускная способность | 192 GB/s | 512 GB/s (+320 GB/s) |
| Шина памяти | 128 Bit | 4096 Bit (+3968 Bit) |
Мы рассчитали производительность для GeForce GTX 1650 SUPER и Radeon R9 FURY X, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 4.42 TFLOPS | 8.6 TFLOPS (+94.6%) |
| Скорость заполнения пикселей | 55.2 GPixel/s | 67.2 GPixel/s (+21.7%) |
| Скорость текстурирования | 138 GTexel/s | 268.8 GTexel/s (+94.8%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1530 MHz (+480 MHz) | 1050 MHz |
| Максимальная частота | 1725 MHz | - |
| Количество транзисторов | 6600 millions | 8900 millions (+2300 millions) |
| Технологический процесс | 12 nm (-16 nm) | 28 nm |
| Архитектура | Turing | GCN 3.0 |
| Графическое ядро | TU116 | Fiji |
| Размер кристалла | 284 mm² | 596 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 1280 | 4096 (+2816) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 80 | 256 (+176) |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 | 64 (+32) |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 100 W (-175 W) | 275 W |
| Рекомендуемый блок питания | 300 W (-300 W) | 600 W |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | 229 mm | 195 mm (-34 mm) |
| Ширина | 111 mm (-4 mm) | 115 mm |
| Высота | 35 mm (-4 mm) | 39 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 1.4a, 3x DisplayPort 1.2 |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 2.1 |
| Vulcan | 1.3 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии