Что лучше: Nvidia GeForce GTX 1660 Ti Mobile на 6 GB (GDDR6) или AMD Radeon RX 6950 XT 16 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта Radeon RX 6950 XT. Она быстрее на 177.3 %.
Различные тесты видеокарт GeForce GTX 1660 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce GTX 1660 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| GTX 1660 Ti Mobile | RX 6950 XT | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 128-148 | 189-209 |
| Средние (1080p) | 103-123 | 164-184 |
| Высокие (1080p) | 93-113 | 154-174 |
| Ультра (1080p) | 78-98 | 139-159 |
Характеристики видеокарт GeForce GTX 1660 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти | 6 GB | 16 GB (+10 GB) |
| Частота памяти | 1500 MHz | 2250 MHz (+750 MHz) |
| Пропускная способность | 288 GB/s | 576 GB/s (+288 GB/s) |
| Шина памяти | 192 Bit | 256 Bit (+64 Bit) |
Мы рассчитали производительность для GeForce GTX 1660 Ti Mobile и Radeon RX 6950 XT, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 4.88 TFLOPS | 23.65 TFLOPS (+384.6%) |
| Скорость заполнения пикселей | 76.32 GPixel/s | 295.7 GPixel/s (+287.4%) |
| Скорость текстурирования | 152.6 GTexel/s | 739.2 GTexel/s (+384.4%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1455 MHz | 1860 MHz (+405 MHz) |
| Максимальная частота | 1590 MHz | 2310 MHz (+720 MHz) |
| Количество транзисторов | 6600 millions | 26800 millions (+20200 millions) |
| Технологический процесс | 12 nm | 7 nm (-5 nm) |
| Архитектура | Turing | RDNA 2.0 |
| Графическое ядро | TU116 | Navi 21 |
| Размер кристалла | 284 mm² | 520 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 1536 | 5120 (+3584) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 96 | 320 (+224) |
| Растровые блоки (ROPs) | 48 | 128 (+80) |
| Ray Tracing ядра | - | 80 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Длина | - | 267 mm |
| Толщина слота | - | 3 slot's |
| Энергопотребление (TDP) | - | 335 W |
| Рекомендуемый блок питания | - | 700 W |
| Ширина | - | 120 mm |
| Высота | - | 50 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | None | 2x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 2.1 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии