Что лучше: GeForce GTX 690 на 4 GB (GDDR5) или Radeon R9 280 на 3 GB (GDDR5)? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих десктопных видеокарт в играх и бенчмарках.
С помощью данного бенчмарка видеокарты проверяются 4 тестами, используя версии DirectX (9, 10, 11, 12). На 12 версии по возможности "грачифеский чип" проверяется и в 4K разрешении. Также проводится еще несколько тестов с помощью DirectCompute. В данном сравнении победила видеокарта AMD Radeon R9 280. Она быстрее конкурента на 0.9 %.
GeForce GTX 690 подходит под 77.7 % минимальных и 48.9 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Radeon R9 280 подходит под 77.7 % минимальных и 50 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Впишите игру для проверки:
Ниже представлен приблизительный FPS с видеокартами NVIDIA GeForce GTX 690 и AMD Radeon R9 280, при условии использования рекомендуемого процессора.
| NVIDIA GeForce GTX 690 | AMD Radeon R9 280 | |
|---|---|---|
| Низкие 720p (1280x720px) | 106-126 | 106-126 |
| Средние 1080p (1920x1080px) | 81-101 | 81-101 |
| Высокие 1080p (1920x1080px) | 71-91 | 71-91 |
| Ультра 1080p (1920x1080px) | 56-76 | 56-76 |
Сравните объемы памяти у видеокарт, частоту ядра, TDP (тепловыделение) и другие характеристики, которые в основном отвечают за производительность видеокарты.
| NVIDIA GeForce GTX 690 | AMD Radeon R9 280 | |
|---|---|---|
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Объем памяти | 4 GB (+33.3%) | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 384 GB/s (+60%) | 240 GB/s |
| Пропускная способность - важный фактор производительности видеокарты. Данная величина зависит от частоты памяти (MHz) и ширины шины памяти. Чем выше эти два параметра, тем больше будет пропускная способность. | ||
| Частота памяти | 6008 MHz | 1250 MHz |
| Ширина шины памяти | 512 Bit (+33.3%) | 384 Bit |
| Базовая частота ядра | 915 MHz | |
| Максимальная тактовая частота | 1019 MHz | 933 MHz |
| Скорость текстурирования | 234 (+123.9%) | 104.5 |
| Энергопотребление | 300 W | 200 W (-50%) |
| При больших нагрузках на видеокарту и разгоне, энергопотребление (TDP) может увеличиваться. | ||
| PCI Express | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| NVIDIA GeForce GTX 690 | AMD Radeon R9 280 | |
|---|---|---|
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Длина | 11.0" | 275 mm |
| Дополнительные разъемы питания | Two 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
| DirectX | 12 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + |
Ниже представлены процессоры, которые хорошо должны подойти к видеокартам NVIDIA GeForce GTX 690 и AMD Radeon R9 280, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
AMD Radeon R9 280
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии