Что лучше: Nvidia GeForce GTX 765M на 2 GB (GDDR5) или Nvidia GeForce RTX 3090 Ti 24 GB (GDDR6X) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 3090 Ti. Она быстрее на 1380.8 %.
Различные тесты видеокарт GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3090 Ti, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3090 Ti.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| GTX 765M | RTX 3090 Ti | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 6-16 | 98-118 |
| Средние (1080p) | 0-10 | 73-93 |
| Высокие (1080p) | 0-10 | 63-83 |
| Ультра (1080p) | 0-10 | 48-68 |
Характеристики видеокарт GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3090 Ti, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Объем памяти | 2 GB | 24 GB (+22 GB) |
| Частота памяти | 1002 MHz | 1313 MHz (+311 MHz) |
| Пропускная способность | 64.13 GB/s | 1034.2 GB/s (+970.1 GB/s) |
| Шина памяти | 128 Bit | 384 Bit (+256 Bit) |
Мы рассчитали производительность для GeForce GTX 765M и GeForce RTX 3090 Ti, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 1.33 TFLOPS | 40 TFLOPS (+2907.5%) |
| Скорость заполнения пикселей | 13.81 GPixel/s | 208.3 GPixel/s (+1408.3%) |
| Скорость текстурирования | 55.23 GTexel/s | 625 GTexel/s (+1031.6%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 797 MHz | 1560 MHz (+763 MHz) |
| Максимальная частота | 863 MHz | 1860 MHz (+997 MHz) |
| Количество транзисторов | 2540 millions | 28300 millions (+25760 millions) |
| Технологический процесс | 28 nm | 8 nm (-20 nm) |
| Архитектура | Kepler | Ampere |
| Графическое ядро | GK106 | GA102 |
| Размер кристалла | 221 mm² | 628 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 768 | 10752 (+9984) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 64 | 336 (+272) |
| Растровые блоки (ROPs) | 16 | 112 (+96) |
| Ray Tracing ядра | - | 84 |
| Tensor ядра | - | 336 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 75 W (-375 W) | 450 W |
| Длина | - | 336 mm |
| Толщина слота | - | 3 slot's |
| Рекомендуемый блок питания | - | 850 W |
| Ширина | - | 140 mm |
| Высота | - | 61 mm |
| Интерфейс подключения | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | None | 1x 16-pin |
| Разъемы для мониторов | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| CUDA | 3 | 8.6 |
| Vulcan | - | 1.3 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии