Что лучше: Nvidia GeForce RTX 3050 4 GB Mobile на 4 GB (GDDR6) или Nvidia Quadro P6000 24 GB (GDDR5X) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта Quadro P6000. Она быстрее на 61.9 %.
Различные тесты видеокарт GeForce RTX 3050 4 GB Mobile и Quadro P6000, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce RTX 3050 4 GB Mobile и Quadro P6000.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RTX 3050 4 GB Mobile | P6000 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 103-123 | 140-160 |
| Средние (1080p) | 83-103 | 115-135 |
| Высокие (1080p) | 68-88 | 105-125 |
| Ультра (1080p) | 53-73 | 90-110 |
Характеристики видеокарт GeForce RTX 3050 4 GB Mobile и Quadro P6000, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Объем памяти | 4 GB | 24 GB (+20 GB) |
| Частота памяти | 1500 MHz (+373 MHz) | 1127 MHz |
| Пропускная способность | 192 GB/s | 432.8 GB/s (+240.8 GB/s) |
| Шина памяти | 128 Bit | 384 Bit (+256 Bit) |
Мы рассчитали производительность для GeForce RTX 3050 4 GB Mobile и Quadro P6000, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 5.5 TFLOPS | 12.63 TFLOPS (+129.6%) |
| Скорость заполнения пикселей | 42.98 GPixel/s | 157.9 GPixel/s (+267.4%) |
| Скорость текстурирования | 85.95 GTexel/s | 394.8 GTexel/s (+359.3%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1065 MHz | 1506 MHz (+441 MHz) |
| Максимальная частота | 1343 MHz | 1645 MHz (+302 MHz) |
| Количество транзисторов | 8700 millions | 11800 millions (+3100 millions) |
| Технологический процесс | 8 nm (-8 nm) | 16 nm |
| Архитектура | Ampere | Pascal |
| Графическое ядро | GA107 | GP102 |
| Размер кристалла | 200 mm² | 471 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2048 | 3840 (+1792) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 64 | 240 (+176) |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 | 96 (+64) |
| Ray Tracing ядра | 16 | - |
| Tensor ядра | 64 | - |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 45 W (-205 W) | 250 W |
| Длина | - | 267 mm |
| Толщина слота | - | 2 slot's |
| Рекомендуемый блок питания | - | 600 W |
| Ширина | - | 111 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | None | 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | Portable Device Dependent | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| Поддержка DLSS | Да | Нет |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии