Что лучше: Nvidia GeForce RTX 4070 Ti на 12 GB (GDDR6X) или Nvidia Quadro P4200 8 GB (GDDR5) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 4070 Ti. Она быстрее на 201.5 %.
Различные тесты видеокарт GeForce RTX 4070 Ti и Quadro P4200, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce RTX 4070 Ti и Quadro P4200.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RTX 4070 Ti | P4200 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 579-599 | 284-304 |
| Средние (1080p) | 554-574 | 259-279 |
| Высокие (1080p) | 544-564 | 249-269 |
| Ультра (1080p) | 529-549 | 234-254 |
Характеристики видеокарт GeForce RTX 4070 Ti и Quadro P4200, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Объем памяти | 12 GB (+4 GB) | 8 GB |
| Частота памяти | 1313 MHz | 1753 MHz (+440 MHz) |
| Пропускная способность | 504.2 GB/s (+279.8 GB/s) | 224.4 GB/s |
| Шина памяти | 192 Bit | 256 Bit (+64 Bit) |
Мы рассчитали производительность для GeForce RTX 4070 Ti и Quadro P4200, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 40.09 TFLOPS (+446.2%) | 7.34 TFLOPS |
| Скорость заполнения пикселей | 208.8 GPixel/s (+104.7%) | 102 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 626.4 GTexel/s (+172.9%) | 229.5 GTexel/s |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 2310 MHz (+892 MHz) | 1418 MHz |
| Максимальная частота | 2610 MHz (+1016 MHz) | 1594 MHz |
| Количество транзисторов | 35800 millions (+28600 millions) | 7200 millions |
| Технологический процесс | 5 nm (-11 nm) | 16 nm |
| Архитектура | Ada Lovelace | Pascal |
| Графическое ядро | AD104 | GP104 |
| Размер кристалла | 294 mm² | 314 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 7680 (+5376) | 2304 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 240 (+96) | 144 |
| Растровые блоки (ROPs) | 80 (+16) | 64 |
| Ray Tracing ядра | 60 | - |
| Tensor ядра | 240 | - |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 285 W | 100 W (-185 W) |
| Рекомендуемый блок питания | 600 W | - |
| Толщина слота | 2 slot's | - |
| Длина | 285 mm | - |
| Ширина | 112 mm | - |
| Высота | 42 mm | - |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительный разъем питания | 1x 16-pin | None |
| Разъемы для мониторов | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| Поддержка DLSS | Да | Нет |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии