Что лучше: Nvidia GeForce RTX 4090 на 24 GB (GDDR6X) или Nvidia GeForce GTX 970M 3 GB (GDDR5) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 4090. Она быстрее на 571.5 %.
Различные тесты видеокарт GeForce RTX 4090 и GeForce GTX 970M, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce RTX 4090 и GeForce GTX 970M.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RTX 4090 | GTX 970M | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 259-279 | 125-145 |
| Средние (1080p) | 234-254 | 100-120 |
| Высокие (1080p) | 224-244 | 90-110 |
| Ультра (1080p) | 209-229 | 75-95 |
Характеристики видеокарт GeForce RTX 4090 и GeForce GTX 970M, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR5 |
| Объем памяти | 24 GB (+21 GB) | 3 GB |
| Частота памяти | 1313 MHz (+60 MHz) | 1253 MHz |
| Пропускная способность | 1034.24 GB/s (+913.9 GB/s) | 120.3 GB/s |
| Шина памяти | 384 Bit (+192 Bit) | 192 Bit |
Мы рассчитали производительность для GeForce RTX 4090 и GeForce GTX 970M, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 82.58 TFLOPS (+3004.5%) | 2.66 TFLOPS |
| Скорость заполнения пикселей | 443.5 GPixel/s (+790.2%) | 49.82 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 1290 GTexel/s (+1453.5%) | 83.04 GTexel/s |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 2235 MHz (+1311 MHz) | 924 MHz |
| Максимальная частота | 2520 MHz (+1482 MHz) | 1038 MHz |
| Количество транзисторов | 76300 millions (+71100 millions) | 5200 millions |
| Технологический процесс | 5 nm (-23 nm) | 28 nm |
| Архитектура | Ada Lovelace | Maxwell 2.0 |
| Графическое ядро | AD102 | GM204 |
| Размер кристалла | 609 mm² | 398 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 16384 (+15104) | 1280 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 512 (+432) | 80 |
| Растровые блоки (ROPs) | 176 (+128) | 48 |
| Ray Tracing ядра | 128 | - |
| Tensor ядра | 512 | - |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 450 W | - |
| Рекомендуемый блок питания | 850 W | - |
| Толщина слота | 3 slot's | - |
| Длина | 304 mm | - |
| Ширина | 137 mm | - |
| Высота | 61 mm | - |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительный разъем питания | 1x 16-pin | None |
| Разъемы для мониторов | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| Поддержка DLSS | Да | Нет |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 5.2 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии