Что лучше: Nvidia GeForce RTX 4090 на 24 GB (GDDR6X) или AMD Radeon Pro 5700 8 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 4090. Она быстрее на 224.7 %.
Различные тесты видеокарт GeForce RTX 4090 и Radeon Pro 5700, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce RTX 4090 и Radeon Pro 5700.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RTX 4090 | Pro 5700 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 115-135 | 30-50 |
| Средние (1080p) | 90-110 | 20-40 |
| Высокие (1080p) | 80-100 | 5-25 |
| Ультра (1080p) | 65-85 | 0-10 |
Характеристики видеокарт GeForce RTX 4090 и Radeon Pro 5700, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Объем памяти | 24 GB (+16 GB) | 8 GB |
| Частота памяти | 1313 MHz | 1500 MHz (+187 MHz) |
| Пропускная способность | 1034.24 GB/s (+650.2 GB/s) | 384 GB/s |
| Шина памяти | 384 Bit (+128 Bit) | 256 Bit |
Мы рассчитали производительность для GeForce RTX 4090 и Radeon Pro 5700, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 82.58 TFLOPS (+1227.7%) | 6.22 TFLOPS |
| Скорость заполнения пикселей | 443.5 GPixel/s (+413.3%) | 86.4 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 1290 GTexel/s (+563.6%) | 194.4 GTexel/s |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 2235 MHz (+992 MHz) | 1243 MHz |
| Максимальная частота | 2520 MHz (+1170 MHz) | 1350 MHz |
| Количество транзисторов | 76300 millions (+66000 millions) | 10300 millions |
| Технологический процесс | 5 nm (-2 nm) | 7 nm |
| Архитектура | Ada Lovelace | RDNA 1.0 |
| Графическое ядро | AD102 | Navi 10 |
| Размер кристалла | 609 mm² | 251 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 16384 (+14080) | 2304 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 512 (+368) | 144 |
| Растровые блоки (ROPs) | 176 (+112) | 64 |
| Ray Tracing ядра | 128 | - |
| Tensor ядра | 512 | - |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 450 W | 130 W (-320 W) |
| Рекомендуемый блок питания | 850 W | 300 W (-550 W) |
| Толщина слота | 3 slot's | - |
| Длина | 304 mm | - |
| Ширина | 137 mm | - |
| Высота | 61 mm | - |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 16-pin | None |
| Разъемы для мониторов | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| Поддержка DLSS | Да | Нет |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 2.1 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии