Что лучше: Intel Iris Xe MAX Graphics на 4 GB (LPDDR4X) или Nvidia GeForce GTX 1660 Super Gaming X 6 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce GTX 1660 Super Gaming X. Она быстрее на 549 %.
Различные тесты видеокарт Iris Xe MAX Graphics и GeForce GTX 1660 Super Gaming X, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Iris Xe MAX Graphics и GeForce GTX 1660 Super Gaming X.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| Xe MAX Graphics | GTX 1660 Super Gaming X | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 50-70 | 216-236 |
| Средние (1080p) | 40-60 | 191-211 |
| Высокие (1080p) | 25-45 | 181-201 |
| Ультра (1080p) | 5-25 | 166-186 |
Характеристики видеокарт Iris Xe MAX Graphics и GeForce GTX 1660 Super Gaming X, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Объем памяти | 4 GB | 6 GB (+2 GB) |
| Частота памяти | 2133 MHz (+383 MHz) | 1750 MHz |
| Пропускная способность | 68.26 GB/s | 336 GB/s (+267.7 GB/s) |
| Шина памяти | 128 Bit | 192 Bit (+64 Bit) |
Мы рассчитали производительность для Iris Xe MAX Graphics и GeForce GTX 1660 Super Gaming X, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 2.53 TFLOPS | - |
| Скорость заполнения пикселей | 39.6 GPixel/s | - |
| Скорость текстурирования | 79.2 GTexel/s | - |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 300 MHz | 1530 MHz (+1230 MHz) |
| Максимальная частота | 1650 MHz | 999999.99 MHz (+998350 MHz) |
| Технологический процесс | 10 nm (-2 nm) | 12 nm |
| Архитектура | Generation 12.1 | Turing |
| Графическое ядро | DG1 | TU116 |
| Размер кристалла | 95 mm² | 284 mm² |
| Количество транзисторов | - | 6600 millions |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 768 | 1408 (+640) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 88 (+40) |
| Растровые блоки (ROPs) | 24 | 48 (+24) |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 25 W (-100 W) | 125 W |
| Рекомендуемый блок питания | 200 W (-100 W) | 300 W |
| Длина | - | 229 mm |
| Толщина слота | - | 2 slot's |
| Ширина | - | 111 mm |
| Высота | - | 35 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Разъемы для мониторов | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a |
| Дополнительный разъем питания | - | 1x 8-pin |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии