Что лучше: Intel Iris Xe MAX Graphics на 4 GB (LPDDR4X) или Nvidia GeForce RTX 3080 10 GB (GDDR6X) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 3080. Она быстрее на 1184.3 %.
Различные тесты видеокарт Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3080, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3080.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| Xe MAX Graphics | RTX 3080 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 88-108 | 275-295 |
| Средние (1080p) | 63-83 | 250-270 |
| Высокие (1080p) | 53-73 | 240-260 |
| Ультра (1080p) | 38-58 | 225-245 |
Характеристики видеокарт Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3080, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6X |
| Объем памяти | 4 GB | 10 GB (+6 GB) |
| Частота памяти | 2133 MHz (+945 MHz) | 1188 MHz |
| Пропускная способность | 68.26 GB/s | 760.3 GB/s (+692 GB/s) |
| Шина памяти | 128 Bit | 320 Bit (+192 Bit) |
Мы рассчитали производительность для Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3080, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 2.53 TFLOPS | 29.77 TFLOPS (+1076.7%) |
| Скорость заполнения пикселей | 39.6 GPixel/s | 164.2 GPixel/s (+314.6%) |
| Скорость текстурирования | 79.2 GTexel/s | 465.1 GTexel/s (+487.2%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 300 MHz | 1440 MHz (+1140 MHz) |
| Максимальная частота | 1650 MHz | 1710 MHz (+60 MHz) |
| Технологический процесс | 10 nm | 8 nm (-2 nm) |
| Архитектура | Generation 12.1 | Ampere |
| Графическое ядро | DG1 | GA102 |
| Размер кристалла | 95 mm² | 628 mm² |
| Количество транзисторов | - | 28300 millions |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 768 | 8704 (+7936) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 272 (+224) |
| Растровые блоки (ROPs) | 24 | 96 (+72) |
| Ray Tracing ядра | - | 68 |
| Tensor ядра | - | 272 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 25 W (-295 W) | 320 W |
| Рекомендуемый блок питания | 200 W (-500 W) | 700 W |
| Длина | - | 285 mm |
| Толщина слота | - | 2 slot's |
| Ширина | - | 112 mm |
| Высота | - | 40 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Разъемы для мониторов | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Дополнительный разъем питания | - | 1x 12-pin |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии