Что лучше: Nvidia Quadro RTX A6000 на 48 GB (GDDR6) или Nvidia Quadro M6000 24 GB 24 GB (GDDR5) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта Quadro RTX A6000. Она быстрее на 89.6 %.
Различные тесты видеокарт Quadro RTX A6000 и Quadro M6000 24 GB, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Quadro RTX A6000 и Quadro M6000 24 GB.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RTX A6000 | M6000 24 GB | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 145-165 | 98-118 |
| Средние (1080p) | 120-140 | 73-93 |
| Высокие (1080p) | 110-130 | 63-83 |
| Ультра (1080p) | 95-115 | 48-68 |
Характеристики видеокарт Quadro RTX A6000 и Quadro M6000 24 GB, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Объем памяти | 48 GB (+24 GB) | 24 GB |
| Частота памяти | 2000 MHz (+347 MHz) | 1653 MHz |
| Пропускная способность | 768 GB/s (+450.6 GB/s) | 317.4 GB/s |
| Шина памяти | 384 Bit | 384 Bit |
Мы рассчитали производительность для Quadro RTX A6000 и Quadro M6000 24 GB, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 38.71 TFLOPS (+465.9%) | 6.84 TFLOPS |
| Скорость заполнения пикселей | 201.6 GPixel/s (+88.6%) | 106.9 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 604.8 GTexel/s (+182.7%) | 213.9 GTexel/s |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1410 MHz (+422 MHz) | 988 MHz |
| Максимальная частота | 1800 MHz (+686 MHz) | 1114 MHz |
| Количество транзисторов | 28300 millions (+20300 millions) | 8000 millions |
| Технологический процесс | 8 nm (-20 nm) | 28 nm |
| Архитектура | Ampere | Maxwell 2.0 |
| Графическое ядро | GA102 | GM200 |
| Размер кристалла | 628 mm² | 601 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 10752 (+7680) | 3072 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 336 (+144) | 192 |
| Растровые блоки (ROPs) | 112 (+16) | 96 |
| Ray Tracing ядра | 84 | - |
| Tensor ядра | 336 | - |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 300 W | 250 W (-50 W) |
| Рекомендуемый блок питания | 700 W | 600 W (-100 W) |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | 267 mm | 267 mm |
| Ширина | 112 mm | 111 mm (-1 mm) |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 4x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.2 |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| Поддержка DLSS | Да | Нет |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 5.2 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии