Что лучше: AMD Radeon Pro 5700 XT на 16 GB (GDDR6) или Nvidia GeForce RTX 3080 10 GB (GDDR6X) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 3080. Она быстрее на 99.7 %.
Различные тесты видеокарт Radeon Pro 5700 XT и GeForce RTX 3080, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Radeon Pro 5700 XT и GeForce RTX 3080.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RTX 3080 | ||
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 99-119 | 148-168 |
| Средние (1080p) | 74-94 | 123-143 |
| Высокие (1080p) | 64-84 | 113-133 |
| Ультра (1080p) | 49-69 | 98-118 |
Характеристики видеокарт Radeon Pro 5700 XT и GeForce RTX 3080, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Объем памяти | 16 GB (+6 GB) | 10 GB |
| Частота памяти | 1500 MHz (+312 MHz) | 1188 MHz |
| Пропускная способность | 384 GB/s | 760.3 GB/s (+376.3 GB/s) |
| Шина памяти | 256 Bit | 320 Bit (+64 Bit) |
Мы рассчитали производительность для Radeon Pro 5700 XT и GeForce RTX 3080, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 7.67 TFLOPS | 29.77 TFLOPS (+288.1%) |
| Скорость заполнения пикселей | 95.94 GPixel/s | 164.2 GPixel/s (+71.1%) |
| Скорость текстурирования | 239.8 GTexel/s | 465.1 GTexel/s (+94%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1243 MHz | 1440 MHz (+197 MHz) |
| Максимальная частота | 1499 MHz | 1710 MHz (+211 MHz) |
| Количество транзисторов | 10300 millions | 28300 millions (+18000 millions) |
| Технологический процесс | 7 nm (-1 nm) | 8 nm |
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ampere |
| Графическое ядро | Navi 10 | GA102 |
| Размер кристалла | 251 mm² | 628 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2560 | 8704 (+6144) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 160 | 272 (+112) |
| Растровые блоки (ROPs) | 64 | 96 (+32) |
| Ray Tracing ядра | - | 68 |
| Tensor ядра | - | 272 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 130 W (-190 W) | 320 W |
| Рекомендуемый блок питания | 300 W (-400 W) | 700 W |
| Длина | - | 285 mm |
| Толщина слота | - | 2 slot's |
| Ширина | - | 112 mm |
| Высота | - | 40 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | None | 1x 12-pin |
| Разъемы для мониторов | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Да |
| Поддержка DLSS | Нет | Да |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии