Что лучше: AMD Radeon R9 280X на 3 GB (GDDR5) или Nvidia GeForce GTX 1050 Ti 4 GB (GDDR5) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce GTX 1050 Ti. Она быстрее на 2.5 %.
Различные тесты видеокарт Radeon R9 280X и GeForce GTX 1050 Ti, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Radeon R9 280X и GeForce GTX 1050 Ti.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| R9 280X | GTX 1050 Ti | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 146-166 | 148-168 |
| Средние (1080p) | 121-141 | 123-143 |
| Высокие (1080p) | 111-131 | 113-133 |
| Ультра (1080p) | 96-116 | 98-118 |
Характеристики видеокарт Radeon R9 280X и GeForce GTX 1050 Ti, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Объем памяти | 3 GB | 4 GB (+1 GB) |
| Частота памяти | 1500 MHz | 1752 MHz (+252 MHz) |
| Пропускная способность | 288 GB/s (+175.9 GB/s) | 112.1 GB/s |
| Шина памяти | 384 Bit (+256 Bit) | 128 Bit |
Мы рассчитали производительность для Radeon R9 280X и GeForce GTX 1050 Ti, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 4.1 TFLOPS (+91.6%) | 2.14 TFLOPS |
| Скорость заполнения пикселей | 32 GPixel/s | 44.54 GPixel/s (+39.2%) |
| Скорость текстурирования | 128 GTexel/s (+91.6%) | 66.82 GTexel/s |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 850 MHz | 1291 MHz (+441 MHz) |
| Максимальная частота | 1000 MHz | 1392 MHz (+392 MHz) |
| Количество транзисторов | 4313 millions (+1013 millions) | 3300 millions |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm (-14 nm) |
| Архитектура | GCN 1.0 | Pascal |
| Графическое ядро | Tahiti | GP107 |
| Размер кристалла | 352 mm² | 132 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2048 (+1280) | 768 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 128 (+80) | 48 |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 | 32 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 250 W | 75 W (-175 W) |
| Рекомендуемый блок питания | 600 W | 250 W (-350 W) |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | 275 mm | 145 mm (-130 mm) |
| Ширина | 109 mm (-2 mm) | 111 mm |
| Высота | 36 mm | - |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Разъемы для мониторов | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulcan | - | 1.3 |
| OpenCL | - | 3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии