Что лучше: AMD Radeon R9 285 на 2 GB (GDDR5) или Nvidia GeForce GTX 1660 Super 6 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce GTX 1660 Super. Она быстрее на 90.2 %.
Различные тесты видеокарт Radeon R9 285 и GeForce GTX 1660 Super, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Radeon R9 285 и GeForce GTX 1660 Super.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| R9 285 | GTX 1660 Super | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 99-119 | 146-166 |
| Средние (1080p) | 74-94 | 121-141 |
| Высокие (1080p) | 64-84 | 111-131 |
| Ультра (1080p) | 49-69 | 96-116 |
Характеристики видеокарт Radeon R9 285 и GeForce GTX 1660 Super, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Объем памяти | 2 GB | 6 GB (+4 GB) |
| Частота памяти | 1375 MHz | 1750 MHz (+375 MHz) |
| Пропускная способность | 176 GB/s | 336 GB/s (+160 GB/s) |
| Шина памяти | 256 Bit (+64 Bit) | 192 Bit |
Мы рассчитали производительность для Radeon R9 285 и GeForce GTX 1660 Super, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 3.29 TFLOPS | 5.03 TFLOPS (+52.9%) |
| Скорость заполнения пикселей | 29.38 GPixel/s | 85.68 GPixel/s (+191.6%) |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel/s | 157.1 GTexel/s (+52.8%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 918 MHz | 1530 MHz (+612 MHz) |
| Количество транзисторов | 5000 millions | 6600 millions (+1600 millions) |
| Технологический процесс | 28 nm | 12 nm (-16 nm) |
| Архитектура | GCN 3.0 | Turing |
| Графическое ядро | Tonga | TU116 |
| Размер кристалла | 366 mm² | 284 mm² |
| Максимальная частота | - | 1785 MHz |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 1792 (+384) | 1408 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 112 (+24) | 88 |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 | 48 (+16) |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 190 W | 125 W (-65 W) |
| Рекомендуемый блок питания | 450 W | 300 W (-150 W) |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | 221 mm (-8 mm) | 229 mm |
| Ширина | 109 mm (-2 mm) | 111 mm |
| Высота | 36 mm | 35 mm (-1 mm) |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3 |
| Vulcan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии