Что лучше: AMD Radeon RX 470 на 4 GB (GDDR5) или Nvidia GeForce GTX 1660 Super 6 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce GTX 1660 Super. Она быстрее на 59.1 %.
Различные тесты видеокарт Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660 Super, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660 Super.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RX 470 | GTX 1660 Super | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 118-138 | 146-166 |
| Средние (1080p) | 93-113 | 121-141 |
| Высокие (1080p) | 83-103 | 111-131 |
| Ультра (1080p) | 68-88 | 96-116 |
Характеристики видеокарт Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660 Super, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Объем памяти | 4 GB | 6 GB (+2 GB) |
| Частота памяти | 1650 MHz | 1750 MHz (+100 MHz) |
| Пропускная способность | 211.2 GB/s | 336 GB/s (+124.8 GB/s) |
| Шина памяти | 256 Bit (+64 Bit) | 192 Bit |
Мы рассчитали производительность для Radeon RX 470 и GeForce GTX 1660 Super, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 4.94 TFLOPS | 5.03 TFLOPS (+1.8%) |
| Скорость заполнения пикселей | 38.59 GPixel/s | 85.68 GPixel/s (+122%) |
| Скорость текстурирования | 154.4 GTexel/s | 157.1 GTexel/s (+1.7%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 926 MHz | 1530 MHz (+604 MHz) |
| Максимальная частота | 1206 MHz | 1785 MHz (+579 MHz) |
| Количество транзисторов | 5700 millions | 6600 millions (+900 millions) |
| Технологический процесс | 14 nm | 12 nm (-2 nm) |
| Архитектура | GCN 4.0 | Turing |
| Графическое ядро | Ellesmere | TU116 |
| Размер кристалла | 232 mm² | 284 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2048 (+640) | 1408 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 128 (+40) | 88 |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 | 48 (+16) |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 120 W (-5 W) | 125 W |
| Рекомендуемый блок питания | 300 W | 300 W |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | 240 mm | 229 mm (-11 mm) |
| Ширина | 95 mm (-16 mm) | 111 mm |
| Высота | 35 mm | 35 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии