Сравнение Athlon 64 X2 5600+ с частотой 2.9 GHz и Celeron E3500 на 2.7 GHz . Узнайте какой из этих 2-ядерных десктопных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.
В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил Intel Celeron E3500. Он быстрее выбранного конкурента на 2.5 %.
Athlon 64 X2 5600+ подходит под 9.8 % минимальных и 1.5 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Celeron E3500 подходит под 9.8 % минимальных и 1.5 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.
Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Athlon 64 X2 5600+ или Celeron E3500, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | Intel Celeron E3500 | |
|---|---|---|
| Сокет подключения | AM2 | LGA775 |
| Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата. | ||
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Максимальная тактовая частота | 2.9 GHz (+7.4%) | 2.7 GHz |
| Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель. | ||
| Базовая тактовая частота | 2.9 GHz (+7.4%) | 2.7 GHz |
| Максимальная температура | 70 °C | 74 °C |
| Встроенная графическая карта | Отсутствует | |
| Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате. | ||
| Энергопотребление | 89 W | 65 W (-36.9%) |
| При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом. | ||
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | Intel Celeron E3500 | |
|---|---|---|
| Тип | DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Скорость памяти | Нет данных | Нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | Нет данных |
| Максимальный объем памяти | 16 GB | Нет данных |
| AMD Athlon 64 X2 5600+ | Intel Celeron E3500 | |
|---|---|---|
| PCI Express | Нет данных | 2.0 |
| Технологический процесс | 90 nm | 45 nm |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB | 1 MB |
| Кэш 3-го уровня | Отсутствует | 0 KB |
| Разблокированный множитель | - | - |
| Доступные технологии | 3Dnow, enhanced 3Dnow, SSE, SSE2, SSE3, 57 команд MMX, EVP (Enhanced Virus Protection/Execute Disable Bit), AMD Virtualization Technology (AMD-V) | Intel® SSE2. Intel® SSE3. Intel® SSSE3 |
Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам AMD Athlon 64 X2 5600+ и Intel Celeron E3500, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.
После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.
Intel Celeron E3500
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто заполните поле ниже. Мы в кратчайшие сроки постараемся обработать Ваш запрос.
Процессоры
Видеокарты
Пойдет ли игра?
Комментарии