1VS1

Celeron E3200 против Celeron N5095A

Определяем что лучше: 2-ядерный Intel Celeron E3200 или 4-ядерный Intel Celeron N5095A. Читайте наш сравнительный анализ по характеристикам, в играх и бенчмарках.

Производительность, поддержка игр

Celeron E3200
1
Celeron N5095A
4.4 (+340%)

В общем многоядерном тесте победил процессор Celeron N5095A. Он быстрее на 340 %.

E3200 Подходит для 1% игр
N5095A Подходит для 30% игр

Технические преимущества

  • Базовая частота выше на 0.4 GHz (2.4 vs 2)
  • Больше ядер (4 vs 2)
  • Больше потоков (4 vs 2)
  • Максимальная частота выше на 0.5 GHz (2.9 vs 2.4)
  • На 50 W энергоэффективнее (15 W vs 65 W)
  • Выше критическая температура (105 °C vs 74 °C)
  • Процессор новее (01 июля 2021 vs 01 августа 2009)

Навигация

Бенчмарки

Специльные синтетические тесты процессоров Celeron E3200 и Celeron N5095A, которые позволяют точнее узнать о производительности в реальных условиях.

Passmark benchmark
Passmark

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование.

PassMark (все ядра)
Celeron E3200
900
Celeron N5095A
4110 (+356.7%)
PassMark (одно ядро)
Celeron E3200
981
Celeron N5095A
1513 (+54.2%)
Passmark benchmark
Geekbench V6

Geekbench — тестирует процессор в реальных задачах, которые используются в популярных программах и приложениях.

GeekBench V6 (все ядра)
Celeron E3200
374
Celeron N5095A
Нет данных
GeekBench V6 (одно ядро)
Celeron E3200
247
Celeron N5095A
Нет данных

FPS в играх

Искусственные игровые тесты FPS для процессоров Celeron E3200 и Celeron N5095A, которые сгенерированы с помощью наших алгоритмов и пользовательских данных.

Half-Life 2: Episode Two
Введите название игры для проверки

Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными процессорами, при условии использования рекомендуемых видеокарт.

Half-Life 2: Episode Two
E3200 GTX 580 N5095A RX 5500 XT
Низкие (720p) 201-221 265-285
Средние (1080p) 176-196 240-260
Высокие (1080p) 166-186 230-250
Ультра (1080p) 151-171 215-235

Характеристики

Технические характеристики процессоров Celeron E3200 и Celeron N5095A. Они влияют на совместимость, производительность и предоставляют полезные данные при специфическом выборе.

Celeron E3200 Celeron N5095A

Основные характеристики

Количество ядер 2 4 (+2)
Количество потоков 2 4 (+2)
Базовая тактовая частота 2.4 GHz (+0.4 GHz) 2 GHz
Максимальная частота (Turbo) 2.4 GHz 2.9 GHz (+0.5 GHz)
Технологический процесс 45 nm 10 nm (-35 nm)
Архитектура Wolfdale Jasper Lake

Оперативная память

Поддержка ОЗУ в процессоре определяет тип, объём и скорость оперативной памяти, с которой он может работать. Это влияет на пропускную способность данных, многозадачность и стабильность системы.

Тип оперативной памяти DDR1, DDR2, DDR3 DDR4 LPDDR4x
Поддержка каналов памяти - 2
Максимальный объем памяти - 16 GB

Встроенная графика

Название - Intel UHD Graphics

Совместимость

Для корректной установки E3200 и N5095A важно учитывать их требования. Особое внимание следует уделить энергопотреблению, чтобы выбрать подходящую систему охлаждения, а также учесть совместимость с сокетом материнской платы.

Критическая температура 74 °C 105 °C (+41.9 °C)
Энергопотребление (TDP) 65 W 15 W (-50 W)
Сокет подключения LGA 775 BGA 1338

Кэш

Кэш в процессорах Celeron E3200 и Celeron N5095A служит для быстрого хранения и доступа к часто используемым данным, что снижает время ожидания и ускоряет выполнение задач. Чем больше объём кэша, тем выше эффективность обработки данных.

Кэш 1 уровня 64 KB 64 KB
Кэш 2 уровня 1024 KB 1536 KB (+512 KB)
Кэш 3 уровня - 4 MB

Другие сравнения с этими процессорами

Оценка пользователей

Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь

Celeron E3200
5
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 1
Celeron N5095A
4.2
/5
1
2
3
4
5
Голосов: 5

Комментарии