Главная Процессоры Видеокарты Пойдет ли игра?

Intel Xeon W-3265M против Intel Xeon W-3275M

Intel Xeon W-3265M
97.7
40.3
Xeon W 3265M быстрее 97.7% процессоров и имеет 40.3 баллов производительности.
Xeon W 3275M быстрее 97.8% процессоров и имеет 41.4 баллов производительности.
97.8
41.4
Intel Xeon W-3275M

Сравнение 24-ядерного Xeon W 3265M с частотой 2.7 GHz (Турбо режим до 4.6 GHz) и Xeon W 3275M c 28 ядрами на 2.5 GHz (Турбо режим до 4.6 GHz). Узнайте какой из этих серверных процессоров лучше, с помощью нашего анализа характеристик, тестировании в играх и бенчмарках.

Общие отличия

Преимущества Intel Xeon W-3265M
  • Более высокая базовая тактовая частота (2.7 GHz vs 2.5 GHz)
Преимущества Intel Xeon W-3275M
  • Большее количество ядер (28 vs 24)
  • Большее количество потоков (56 vs 48)
  • Мощнее своего конкурента в среднем на 2.9 %

Сравнение в бенчмарках

В бенчмарке Passmark проводится расширенная проверка процессора с поддержкой многопоточности. Выполняются сложные математические вычисления, включая физическое моделирование, сжатие и шифрование. В данном сравнении победил Intel Xeon W-3275M. Он быстрее выбранного конкурента на 2.9 %.

Xeon W 3265M
39618
из 98390
Xeon W 3275M
40767 (+2.9 %)
из 98390

GeekBench Single-Core устанавливает задачи для процессора, которые он должен выполнить с помощью одного потока. Чем быстрее процессор выполнит задачу - тем больше баллов получает.

Xeon W 3265M
1116 (+6.7 %)
из 2071
Xeon W 3275M
1046
из 2071

GeekBench 5 Multi-Core позволяет вычислить производительность процессора с помощью всех доступных потоков.

Xeon W 3275M
18303 (+7.8 %)
из 25562
Xeon W 3265M
16979
из 25562

Производительность в играх

Intel Xeon W-3265M
Минимальные требования
100 %
Рекомендуемые требования
100 %

Xeon W 3265M подходит под 100 % минимальных и 100 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

Intel Xeon W-3275M
Минимальные требования
100 %
Рекомендуемые требования
100 %

Xeon W 3275M подходит под 100 % минимальных и 100 % рекомендуемых системных требований игр, которые есть у нас на сайте.

Сравнение базовых характеристик

Характеристики конкретно описывают технические данные процессора и позволяют узнать много интересного: какой сокет должен быть у материнской платы при покупке Xeon W 3265M или Xeon W 3275M, сколько ядер и потоков у процессора, какая у него частота и так далее. Это основные данные о мощности процессора, но в большей степени нужно учитывать реальные тесты в программах и играх.

Основные характеристики

Intel Xeon W-3265MIntel Xeon W-3275M
Сокет подключения FCLGA3647 FCLGA3647
Сокет подключения - важная составляющая. По нему подбирается материнская плата.
Количество ядер 24 28 (+16.7%)
Количество потоков 48 56 (+16.7%)
Максимальная тактовая частота 4.6 GHz 4.6 GHz
Максимальная частота процессора достигается посредством нагрузки на процессор и по мере необходимости. Также можно разогнать процессор, выставив для этого соответствующий множитель.
Базовая тактовая частота 2.7 GHz (+8%) 2.5 GHz
Максимальная температура 78 °C 76 °C
Встроенная графическая карта Отсутствует Отсутствует
Позволяет компьютеру работать без полноценной дискретной видеокарты и без графического чипа на материнской плате.
Энергопотребление 205 W 205 W
При разгоне процессора, он может требовать порой в 2 раза больше заявленного энергопотребления. Стоит выбирать блок питания с запасом.

Поддержка оперативной памяти

Intel Xeon W-3265MIntel Xeon W-3275M
Тип DDR4-2933 DDR4-2933
Скорость памяти до 140.8 GB/s до 140.8 GB/s
Количество каналов памяти 6 6
Максимальный объем памяти 2 TB 2 TB

Дополнительно

Intel Xeon W-3265MIntel Xeon W-3275M
PCI Express 3.0 3.0
Технологический процесс 14 nm 14 nm
Совместимость с Windows 11 + +
Кэш 1-го уровня 1.5 MB 1.75 MB
Кэш 2-го уровня 24 MB 28 MB
Кэш 3-го уровня 33 MB 38.5 MB (+16.7%)
Разблокированный множитель - -
Доступные технологии Intel® AVX-512 Intel® AVX-512

Рекомендуемые видеокарты

Ниже представлены видеокарты, которые хорошо должны подойти к процессорам Intel Xeon W-3265M и Intel Xeon W-3275M, что не вызовет у Вас так называемого "Bottleneck". Их также можно сравнить и выбрать для себя наиболее лучший вариант в ценовом диапазоне.

Рекомендуем для обоих

NVIDIA Quadro P3000 NVIDIA Quadro P3000
NVIDIA Quadro M500M NVIDIA Quadro M500M

Победитель

После проведенных тестов определился победитель. В совокупности всех результатов он лучше своего конкурента.

Winner Intel Xeon W-3275M

Комментарии

Скачивай Андроид приложение нашего партнера
Промокод на первый депозит 1x_1459430
Скачать