Что лучше: Intel Arc A310 на 4 GB (GDDR6) или Nvidia GeForce GTX 780 Ti 3 GB (GDDR5) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce GTX 780 Ti. Она быстрее на 72.7 %.
Различные тесты видеокарт Arc A310 и GeForce GTX 780 Ti, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Arc A310 и GeForce GTX 780 Ti.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| A310 | GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 95-115 | 120-140 |
| Средние (1080p) | 80-100 | 100-120 |
| Высокие (1080p) | 65-85 | 85-105 |
| Ультра (1080p) | 50-70 | 70-90 |
Характеристики видеокарт Arc A310 и GeForce GTX 780 Ti, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Объем памяти | 4 GB (+1 GB) | 3 GB |
| Частота памяти | 1937 MHz (+184 MHz) | 1753 MHz |
| Пропускная способность | 124 GB/s | 336.6 GB/s (+212.6 GB/s) |
| Шина памяти | 64 Bit | 384 Bit (+320 Bit) |
Мы рассчитали производительность для Arc A310 и GeForce GTX 780 Ti, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 2.69 TFLOPS | 5.34 TFLOPS (+98.5%) |
| Скорость заполнения пикселей | 28 GPixel/s | 55.68 GPixel/s (+98.9%) |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel/s | 222.7 GTexel/s (+297.7%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1750 MHz (+875 MHz) | 875 MHz |
| Максимальная частота | 1750 MHz (+822 MHz) | 928 MHz |
| Количество транзисторов | 7200 millions (+120 millions) | 7080 millions |
| Технологический процесс | 6 nm (-22 nm) | 28 nm |
| Архитектура | Generation 12.7 | Kepler |
| Графическое ядро | DG2-128 | GK110B |
| Размер кристалла | 157 mm² | 561 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 768 | 2880 (+2112) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 32 | 240 (+208) |
| Растровые блоки (ROPs) | 16 | 48 (+32) |
| Ray Tracing ядра | 6 | - |
| Tensor ядра | 96 | - |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 30 W (-220 W) | 250 W |
| Рекомендуемый блок питания | 200 W (-400 W) | 600 W |
| Толщина слота | 1 slot's (-1 slot's) | 2 slot's |
| Длина | - | 267 mm |
| Ширина | - | 111 mm |
| Высота | - | 38 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| Поддержка DLSS | Да | Нет |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | - |
| CUDA | - | 3.5 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии