Что лучше: Intel Arc A310 на 4 GB (GDDR6) или Nvidia GeForce RTX 3050 8 GB 8 GB (GDDR6) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 3050 8 GB. Она быстрее на 132.2 %.
Различные тесты видеокарт Arc A310 и GeForce RTX 3050 8 GB, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для Arc A310 и GeForce RTX 3050 8 GB.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| A310 | RTX 3050 8 GB | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 95-115 | 129-149 |
| Средние (1080p) | 80-100 | 109-129 |
| Высокие (1080p) | 65-85 | 94-114 |
| Ультра (1080p) | 50-70 | 79-99 |
Характеристики видеокарт Arc A310 и GeForce RTX 3050 8 GB, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Объем памяти | 4 GB | 8 GB (+4 GB) |
| Частота памяти | 1937 MHz (+187 MHz) | 1750 MHz |
| Пропускная способность | 124 GB/s | 224 GB/s (+100 GB/s) |
| Шина памяти | 64 Bit | 128 Bit (+64 Bit) |
Мы рассчитали производительность для Arc A310 и GeForce RTX 3050 8 GB, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 2.69 TFLOPS | 9.1 TFLOPS (+238.3%) |
| Скорость заполнения пикселей | 28 GPixel/s | 56.86 GPixel/s (+103.1%) |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel/s | 142.2 GTexel/s (+153.9%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1750 MHz (+198 MHz) | 1552 MHz |
| Максимальная частота | 1750 MHz | 1777 MHz (+27 MHz) |
| Количество транзисторов | 7200 millions | 12000 millions (+4800 millions) |
| Технологический процесс | 6 nm (-2 nm) | 8 nm |
| Архитектура | Generation 12.7 | Ampere |
| Графическое ядро | DG2-128 | GA106 |
| Размер кристалла | 157 mm² | 276 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 768 | 2560 (+1792) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 32 | 80 (+48) |
| Растровые блоки (ROPs) | 16 | 32 (+16) |
| Ray Tracing ядра | 6 | 20 (+14) |
| Tensor ядра | 96 (+16) | 80 |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 30 W (-100 W) | 130 W |
| Рекомендуемый блок питания | 200 W (-100 W) | 300 W |
| Толщина слота | 1 slot's (-1 slot's) | 2 slot's |
| Длина | - | 242 mm |
| Ширина | - | 112 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительный разъем питания | None | 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Да |
| Поддержка DLSS | Да | Да |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии