Что лучше: Nvidia GeForce GTX 1050 Ti на 4 GB (GDDR5) или Nvidia GeForce GTX 780 3 GB (GDDR5) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce GTX 780. Она быстрее на 26.8 %.
Различные тесты видеокарт GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 780, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 780.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| GTX 1050 Ti | GTX 780 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 98-118 | 118-138 |
| Средние (1080p) | 73-93 | 93-113 |
| Высокие (1080p) | 63-83 | 83-103 |
| Ультра (1080p) | 48-68 | 68-88 |
Характеристики видеокарт GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 780, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Объем памяти | 4 GB (+1 GB) | 3 GB |
| Частота памяти | 1752 MHz (+250 MHz) | 1502 MHz |
| Пропускная способность | 112.1 GB/s | 288.4 GB/s (+176.3 GB/s) |
| Шина памяти | 128 Bit | 384 Bit (+256 Bit) |
Мы рассчитали производительность для GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 780, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 2.14 TFLOPS | 4.16 TFLOPS (+94.4%) |
| Скорость заполнения пикселей | 44.54 GPixel/s (+2.9%) | 43.3 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 66.82 GTexel/s | 173.2 GTexel/s (+159.2%) |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 1291 MHz (+428 MHz) | 863 MHz |
| Максимальная частота | 1392 MHz (+490 MHz) | 902 MHz |
| Количество транзисторов | 3300 millions | 7080 millions (+3780 millions) |
| Технологический процесс | 14 nm (-14 nm) | 28 nm |
| Архитектура | Pascal | Kepler |
| Графическое ядро | GP107 | GK110 |
| Размер кристалла | 132 mm² | 561 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 768 | 2304 (+1536) |
| Текстурные блоки (TMUs) | 48 | 192 (+144) |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 | 48 (+16) |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 75 W (-175 W) | 250 W |
| Рекомендуемый блок питания | 250 W (-350 W) | 600 W |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | 145 mm (-122 mm) | 267 mm |
| Ширина | 111 mm | 111 mm |
| Высота | - | 38 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Нет | Нет |
| Поддержка DLSS | Нет | Нет |
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3 | 3 |
| Vulcan | 1.3 | - |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии