Что лучше: Nvidia GeForce RTX 4050 на 6 GB (GDDR6) или Nvidia Quadro FX 4700 X2 1 GB (GDDR3) ? Можно узнать, прочитав наше сравнение этих видеокарт в играх, бенчмарках и по характеристикам.
В суммарном тесте производительности победила видеокарта GeForce RTX 4050. Она быстрее на 2100 %.
Различные тесты видеокарт GeForce RTX 4050 и Quadro FX 4700 X2, которые позволяют точнее узнать о производительности каждой в реальных условиях.
2D и 3D тесты, которые выполняются на различных версиях DirectX, проверяют шейдерные вычисления, тесселяцию, текстурирование и другие параметры. Данный бенчмарк близко оценивает видеокарту с ее возможностями в играх и при рендеринге.
На основании пользовательских данных и с помощью нашего алгоритма, мы спрогнозировали FPS в различных играх для GeForce RTX 4050 и Quadro FX 4700 X2.
Ниже представлен приблизительный FPS с выбранными видеокартами, при условии использования рекомендуемых процессоров.
| RTX 4050 | FX 4700 X2 | |
|---|---|---|
| Низкие (720p) | 156-176 | 31-51 |
| Средние (1080p) | 131-151 | 21-41 |
| Высокие (1080p) | 121-141 | 6-26 |
| Ультра (1080p) | 106-126 | 0-10 |
Характеристики видеокарт GeForce RTX 4050 и Quadro FX 4700 X2, влияющие на их производительность и позволяющие сделать более точный выбор при равнозначных тестах в бенчмарках и играх.
Память видеокарты (VRAM) — ключевой элемент. Чем больше объём памяти, тем больше текстур, моделей и графических данных видеокарта может хранить одновременно. Это особенно важно в играх с детализированной графикой, работе с 3D-сценами и монтаже видео.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Объем памяти | 6 GB (+5 GB) | 1 GB |
| Частота памяти | 2250 MHz (+1450 MHz) | 800 MHz |
| Пропускная способность | 216 GB/s (+164.8 GB/s) | 51.2 GB/s |
| Шина памяти | 96 Bit | 256 Bit (+160 Bit) |
Мы рассчитали производительность для GeForce RTX 4050 и Quadro FX 4700 X2, включая скорость текстурирования и заполнения пикселей. Эти показатели определяют, насколько быстро видеокарта обрабатывает текстуры и отрисовывает пиксели.
| Производительность (FP32) | 13.52 TFLOPS (+3457.9%) | 0.38 TFLOPS |
| Скорость заполнения пикселей | 84.48 GPixel/s (+780%) | 9.6 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 211.2 GTexel/s (+450%) | 38.4 GTexel/s |
Графический процессор (GPU) — это специализированный чип в видеокарте, отвечающий за обработку графики. Он выполняет сложные вычисления, необходимые для рендеринга изображений, анимации и видео.
| Базовая тактовая частота | 2505 MHz (+1905 MHz) | 600 MHz |
| Максимальная частота | 2640 MHz | - |
| Количество транзисторов | 18900 millions (+18146 millions) | 754 millions |
| Технологический процесс | 5 nm (-60 nm) | 65 nm |
| Архитектура | Ada Lovelace | Tesla |
| Графическое ядро | AD107 | G92 |
| Размер кристалла | 159 mm² | 324 mm² |
Ядра видеокарты выполняют разные задачи: CUDA — обрабатывают графику и вычисления, текстурные блоки отвечают за наложение текстур, растровые блоки (ROP) — за вывод пикселей, а Tensor ядра ускоряют задачи ИИ и машинного обучения. Чем их больше, тем лучше.
| CUDA-ядра (Stream Processors) | 2560 (+2432) | 128 |
| Текстурные блоки (TMUs) | 80 (+16) | 64 |
| Растровые блоки (ROPs) | 32 (+16) | 16 |
| Ray Tracing ядра | 18 | - |
| Tensor ядра | 120 | - |
Данные указываются на основании референсных видеокарт (заводских). Размеры от производителей (MSI, Gigabyte, Palit и т.д.) могут отличаться.
| Энергопотребление (TDP) | 100 W (-126 W) | 226 W |
| Рекомендуемый блок питания | 300 W (-250 W) | 550 W |
| Толщина слота | 2 slot's | 2 slot's |
| Длина | - | 267 mm |
| Ширина | - | 111 mm |
| Высота | - | 39 mm |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительный разъем питания | 1x 12-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Разъемы для мониторов | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 2x DVI, 1x S-Video |
Стороннее программное обеспечение, которое позволяет программам и играм взаимодействовать с видеокартой для рендеринга графики.
| Трассировка лучей | Да | Нет |
| Поддержка DLSS | Да | Нет |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| OpenGL | 4.6 (+1.3) | 3.3 |
| OpenCL | 3 | 1.1 |
| Vulcan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | 1.1 |
Помимо оценки, Ваш личный анализ, высказанный в комментариях, может кому-то очень помочь
Если Вы не смогли найти что-то на сайте, просто напишите чего не смогли найти. Мы в кратчайшие сроки постараемся это добавить.
Комментарии